Специализированный межрайонный экономический суд Костанайской области рассмотрел иск управления строительства, архитектуры и градостроительства акимата Костанайской области к ТОО «Производственно-коммерческая фирма «Гренада» о взыскании денежных средств по двум договорам государственных закупок
Речь шла о строительстве врачебных амбулаторий в с. Владимировка Костанайского района и п. Октябрьский города Лисаковска. Договоры были заключены в 2023 году на общую сумму более 1 млрд тенге, а сами объекты введены в эксплуатацию в 2024 году.
Поводом для иска стали результаты государственного аудита Высшей аудиторской палаты от 4 марта 2026 года. Проверка указала на нарушения при исполнении договоров и потребовала принять меры.
Согласно данным из Судебного кабинета, по договору на амбулаторию в с. Владимировка аудит заявил о невыполненных работах и затратах на сумму около 4 млн тенге, включая отсутствие набора хирургических инструментов и отдельных видов работ, а также указал на завышение стоимости оборудования почти на 18 млн тенге. По второму объекту, в п. Октябрьский, были указаны невыполненные работы на сумму более 1 млн тенге и завышение стоимости оборудования почти на 40 млн тенге.
Акимат, ссылаясь на эти выводы, потребовал взыскать необоснованно перечисленные средства, в том числе за фактически, по его мнению, неоказанные услуги и поставки.
Ответчик иск не признал, указав, что все строительно-монтажные работы выполнены по проектно-сметной документации заказчика, объекты приняты без замечаний и введены в эксплуатацию. Также отмечалось, что часть позиций была изменена по корректировочной смете, утверждённой заказчиком и авторским надзором, а оборудование передавалось по актам.
Суд установил, что работы были выполнены и приняты заказчиком в полном объёме, а акты приёмки подписаны без претензий по качеству и срокам. Отдельно суд указал, что выводы аудиторского отчёта в части якобы отсутствующего оборудования и невыполненных работ документально не подтверждены.
В результате суд отказал в удовлетворении иска о взыскании 21,9 млн тенге по одному договору и 40,8 млн тенге по второму, признав требования необоснованными.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке.
Татьяна ФАЙЛЬ, фото Владимирского ФАПа газеты «Арна»
