При этом привлеченный к административной ответственности утверждает, что не разрешал никому управлять его автомобилем
Костанайский областной суд оставил без изменения постановление Аулиекольского районного суда, которым житель района Бахтияр Темирбаев был признан виновным в передаче управления автомобилем человеку, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения (ст. 608 ч.1 КоАП РК).
Как следует из материалов дела, вечером 12 апреля 2026 года на 106-м километре автодороги Костанай – Аулиеколь – Сурган произошло ДТП. За рулем автомобиля Mercedes-Benz 200 находился Евгений Горбань. Машина попала в ДТП, в результате которого погибли четыре человека, включая самого водителя.
Суд первой инстанции установил, что Темирбаев передал управление автомобилем Горбаню, несмотря на то, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, в крови погибшего было обнаружено 2,43 промилле алкоголя.
Сам Темирбаев вину не признал. В суде он пояснил, что днем вместе со своим работодателем Горбанем распивал спиртное на территории лесопилки. По его словам, после этого ему стало плохо, Темирбаев сел на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля Mercedes-Benz, включил зажигание для зарядки телефона и уснул.
— Когда пришел в себя, меня вытаскивали из автомобиля после ДТП. За рулем находился Горбань. Разрешения управлять машиной я ему не давал, — утверждал мужчина.
Защита настаивала, что факт передачи управления не доказан. Адвокат Асия Тасмухамбетова указывала, что Темирбаев находился в состоянии сильного опьянения и спал, а Горбань мог воспользоваться автомобилем без разрешения владельца. Кроме того, в полицию было подано заявление о неправомерном завладении транспортным средством.
В апелляционной жалобе защита заявила, что в материалах дела отсутствуют прямые доказательства передачи руля. По мнению адвоката, суд фактически проигнорировал принцип презумпции невиновности и сделал выводы на основании косвенных показаний свидетелей.
— Очнулся Темирбаев, когда его вытаскивали из поврежденного автомобиля, он понял, что случилась авария, и увидел, что за рулем находился Горбань, которому он не давал разрешения сесть за руль. Ранее Горбань также никогда не управлял автомобилем Темирбаева, не просил об этом. Управление своим автомобилем Темирбаев никогда никому не доверял. Если собственник спал и не осознавал действий водителя, в данном случае отсутствует объективная сторона правонарушения — передача управления, — считает адвокат Асия Тасмухамбетова. — Темирбаев Бахтияр – единственный выживший в этом страшном ДТП, трагедия унесла жизни четверых людей. Виновное лицо погибло также. Неужели за шанс выжить Темирбаев должен чем-то расплачиваться: своей свободой и правом управления транспортным средством? Но именно так и прозвучало в заключении прокурора, участвующего по делу, что за Темирбаев виновен в смерти людей.
Сторона защиты также обращала внимание, что единственным свидетелем, чьи показания легли в основу обвинения, стал сотрудник магазина, который утверждал, что видел Темирбаева и Горбаня вместе незадолго до аварии. При этом другие свидетели не смогли однозначно подтвердить эти обстоятельства.
Однако областной суд с такими доводами не согласился. В постановлении отмечается, что Темирбаев и Горбань вместе употребляли алкоголь непосредственно перед ДТП, поэтому владелец автомобиля не мог не знать о состоянии своего знакомого.
Суд подчеркнул, что сам Темирбаев подтвердил: он оставил автомобиль на территории лесопилки открытым, вставил ключ в замок зажигания и уснул на пассажирском сиденье. По мнению судебной коллегии, такими действиями владелец фактически создал условия для беспрепятственного доступа к управлению автомобилем.
— Сам владелец автомобиля пьяным спит в салоне, тем самым обеспечив доступ любого желающего к управлению автомобилем, — говорится в постановлении областного суда.
Коллегия пришла к выводу, что автомобиль выбыл из владения Темирбаева не против его воли, а вследствие его собственного поведения. Суд расценил это как умышленное правонарушение, совершенное с косвенным умыслом.
Примечательно, что областной суд отдельно указал: для вывода о виновности в данном случае не требуются свидетельские показания о непосредственной передаче ключей или разрешении сесть за руль. По мнению суда, сам факт того, что владелец оставил автомобиль доступным после совместного распития спиртного с будущим водителем, является достаточным основанием для привлечения к ответственности.
В итоге апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а постановление Аулиекольского районного суда — без изменений.
За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, Темирбаеву назначено наказание в виде 15 суток административного ареста и лишения права управления транспортными средствами сроком на семь лет. Постановление вступило в законную силу.
Татьяна ФАЙЛЬ, изображение создано ИИ
