Сейчас она пытается добиться расследования в отношении экс-супруга
В редакцию «ТоболИнфо» обратилась жительница Рудного, которая уверена: нападение, совершенное на нее осенью 2025 года, было организовано ее бывшим супругом. Двое непосредственных исполнителей уже осуждены, однако сам мужчина проходил по делу лишь как свидетель.
Имя женщины, как и имя ее бывшего мужа, мы не называем. По словам собеседницы, она до сих пор опасается за свою жизнь.
История началась несколько лет назад. Женщина рассказала, что познакомилась с будущим супругом на работе.
— Я интересовалась у его коллег, кто он такой. Мне говорили, что нигде замечен не был, тихий, спокойный человек. Но уже тогда были моменты, когда я сомневалась. Мы расставались, потом мирились. Он снова становился хорошим, и я велась, — вспоминает она.
По словам женщины, отношения развивались стремительно. Мужчина дарил дорогие подарки, говорил о семейных ценностях и в итоге сделал ей предложение.
— Мы были в отношениях всего несколько месяцев. Он расположил меня к себе, даже машину подарил. Казался добрым человеком, говорил именно то, что я хотела слышать. Но конфликты начались практически сразу. В день росписи мы уже поругались. Более того, в тот же месяц я подала на развод, — рассказывает собеседница.
После свадьбы, по ее словам, скандалы стали постоянными.
— Между нами постоянно были конфликты, споры. Каждый раз, когда я говорила о расставании, он обещал измениться. Но ничего не менялось, — констатирует рудничанка.
Особенно тяжелой ситуация стала в январе 2025 года. Женщина утверждает, что во время одного из конфликтов бывший супруг напал на нее с ножом.
— Причиной была необоснованная ревность, агрессия и злость. Это произошло у меня дома. Он был с ножом и ножовкой. Мне чудом удалось увернуться. Он повредил имущество, разгромил жилье. После этого мы договорились, что я не буду обращаться в полицию, а он оставит мне машину в качестве компенсации морального ущерба. Тогда мне казалось, что конфликт исчерпан, — говорит она.
Однако после развода мужчина, по ее словам, продолжил преследование. Рудничанка утверждает, что получала постоянные звонки, сообщения и оскорбления.
— Днем и ночью были звонки и сообщения. Потом подключились родственники. На новом месте работы он распространял обо мне ложные слухи. Всё это продолжалось несколько месяцев, — рассказывает она.
Еще один конфликт произошел незадолго до нападения. По словам собеседницы, бывший супруг требовал показать телефон, чтобы проверить переписку.
— Я отказала. Он начал агрессировать, разбил оборудование в моей машине. Тогда я впервые вызвала полицию. Мне предложили оформить защитное предписание. Я согласилась. Он его нарушил. Первый раз я простила ему телефонный звонок, а когда нарушения продолжились, сообщила участковому. Его нашли и дали десять суток административного ареста, — говорит рудничанка.
Именно после этого, считает женщина, началась подготовка к новому нападению. 16 сентября 2025 года ей написал неизвестный мужчина, который представился бывшим пассажиром и попросил подвезти его в поселок Викторовский (наша собеседница подрабатывает водителем такси — прим.ред.). Когда она приехала по указанному адресу, пассажиров оказалось двое.
— Такое бывает, что едет компания. Мы поехали. Всю дорогу они молчали. Потом один попросил остановиться, якобы по нужде. Я остановилась, — рассказывает женщина.
Дальнейшие события она вспоминает с трудом:
— Телефон у меня упал. Я вышла его поискать. В этот момент один подбежал, вытащил меня из машины, приставил нож к горлу и схватил за волосы. Второй удерживал руки. Они требовали открыть багажник, отдать ключи и телефон. По жестам было видно, что они хотели затолкать меня внутрь багажника.
По словам женщины, спастись ей помогла случайность:
— Я сказала, что багажник открывается из салона. Они подвели меня к машине. Второй отпустил руки, чтобы проверить багажник. Первый немного ослабил хватку. Я вырвалась и побежала. Вдалеке приближалась машина. Думаю, именно она их и спугнула. Они убежали, а я остановила проезжавший автомобиль и попросила вызвать полицию.
Нападавших задержали спустя примерно полтора часа. В дальнейшем оба предстали перед судом и получили реальные сроки — 9,5 и 8 лет лишения свободы, но, как отмечает наша собеседница, это в совокупности с угоном двух машин у других лиц. Однако главным вопросом для женщины остается роль бывшего супруга. Она утверждает, что во время расследования появились сведения, которые, по ее мнению, указывают на его возможную причастность к организации нападения.
— Один из задержанных сначала говорил, что знает моего бывшего мужа, что тот заранее показывал ему мою машину и дал номер телефона. Потом официальные показания изменились. Кроме того, по биллингу было видно, что они общались до нападения, обсуждали меня, находились в моем районе. Всё это, на мой взгляд, нужно было тщательно проверять, — говорит рудничанка.
Собеседница считает, что следствие не дало должной оценки этим обстоятельствам:
— Полноценного расследования в отношении бывшего мужа не проводилось. Было проще работать по тем двоим, которых задержали на месте. А дальше никто углубляться не захотел. Мне постоянно отвечают, что нет прямых доказательств. Когда дело передали в суд, я обнаружила, что бывший муж проходит по нему лишь как свидетель. Я увидела это при ознакомлении с материалами дела. Подала ходатайство, но получила отказ. В итоге исполнителей осудили, а человек, которого я считаю организатором, остался свидетелем.
Сейчас жительница Рудного намерена добиваться дальнейшей проверки:
— У меня нет цели оговорить невиновного человека. Но есть ряд косвенных доказательств и улик, которые, по моему мнению, указывают на причастность бывшего супруга. Всё это требует проверки. Я планирую добиваться возбуждения уголовного дела и считаю, что он тоже должен понести ответственность, если его вина будет установлена. Давайте смотреть логически: эти двое никогда бы про меня не узнали, если бы не бывший муж.
Женщина признается, что до сих пор не чувствует себя в безопасности.
— Я знаю этого человека. Поэтому считаю, что история не закончилась. Более того, даже сейчас он периодически появляется возле моего дома. Я уверена, что он продолжает следить за мной, — говорит она.
Редакция «ТоболИнфо» направила запросы в правоохранительные органы и прокуратуру для получения официальной позиции по обстоятельствам дела и доводам, озвученным нашей собеседницей.
В департаменте полиции Костанайской области нам ответили, что в производстве следственного отделения ОП района Б.Майлина (именно на его территории произошло нападение — прим.ред.) находилось уголовное дело по факту разбойного нападения, совершенного группой лиц.
— В ходе расследования установлено, что двое подозреваемых, угрожая ножом, завладели автомобилем и мобильным телефоном потерпевшей. Уголовное дело было направлено в суд, где в отношении обвиняемых вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу. Также в рамках расследования проверены доводы о возможной причастности третьего лица. Однако в ходе досудебного расследования и судебного разбирательства данная информация не нашла своего своего подтверждения, в связи с чем оснований для привлечения указанного лица к уголовной ответственности не установлено, — сообщили в ДП.
Прокуратура Костанайской области наш запрос переадресовала в прокуратуру района им. Б. Майлина. Там сообщили, что 13 апреля 2026 года поступило заявление от указанной гражданки в отношении бывшего супруга, которое было направлено в местный отдел полиции.
— По результатам рассмотрения принято решение о списании заявления в номенклатурное дело. Доводы заявительницы о причастности бывшего супруга к разбойному нападению на нее в группе с Гинц Г.А. и Казачок С.Д. (последние осуждены приговором суда района Б.Майлина от 28.01.2026г.) проверены в рамках уголовного дела в отношении указанных лиц и не нашли своего подтверждения. Аналогичные доводы также были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и оставлены судом без удовлетворения. 2 июня 2026 года заявительница обратилась в прокуратуру района о несогласии с вышеуказанным решением ОП района. По результатам рассмотрения заявителю дан ответ об отсутствии оснований для начала досудебного расследования, — пояснили в прокуратуре.
Аналогичные ответы получила и наша героиня. Она намерена подать заявление в генеральную прокуратуру и бороться дальше.
Татьяна ФАЙЛЬ, фото сгенерировано ИИ, видео Нуржана СМАИЛОВА
