В решении судья Владимир Долгих сослался на ч.1 ст 608 КоАП (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения)
Прибыв на место, Шишкин обнаружил, что его автомобиль обложен камнями. По его словам, рядом находился мужчина, который мог это сделать. Между ними возник словесный конфликт. Позже полицейские установили личность участника инцидента — им оказался местный житель Мурат Нурпеисов.
Шишкин отказался самостоятельно перегонять автомобиль, объяснив это тем, что употреблял алкоголь. Тогда полицейские убрали камни и переставили машину. Несмотря на это, конфликт продолжился, а в адрес мужчины, по его словам, продолжали поступать угрозы. Заявление в отношении Нурпеисова сотрудники полиции принимать не стали, и уехали, сославшись на большое количество вызовов.
После отъезда патрульных Шишкин решил самостоятельно отогнать автомобиль в другое место, опасаясь за сохранность имущества и собственную безопасность. Однако почти сразу его остановил тот же экипаж полиции и направил на медицинское освидетельствование. По камерам стало ясно, что патрульные не уезжали
Впоследствии суд назначил мужчине 15 суток административного ареста и лишил его водительских прав сроком на семь лет. Стоит отметить, что заседание длилось 10 минут, а Шишкину не был предоставлен адвокат. Как отметил полицейский Ханкожа Клышев: “Шишкин адвоката не просил”.
По мнению Шишкина и его защитника адвоката Марата Шуакпаева, полицейские намеренно создали условия, чтобы мужчина сел за руль, пока сами дожидались “в засаде” на соседней улице. Сами полицейские предстали перед судом в качестве свидетелей.
В ходе разбирательств в облсуде были просмотрены видеозаписи с места происшествия. А вот видеозаписи с жетонов полицейских полностью просмотреть не удалось — в суд была предоставлена только 12-минутная запись.
ИТОГ
Решение огласил председательствующий судебной коллегии по уголовным делам Владимир Долгих:
— Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 839 КоАП РК, суд постановил: постановление специализированного суда по административным правонарушениям города Костаная от 19 мая 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
После оглашения судья отметил, что санкция части 1 статьи 608 КоАП является крайне строгой, однако количество подобных дел продолжает оставаться высоким.
— Меня по-прежнему удивляет количество дел, поступающих в суды, в том числе в апелляционную инстанцию, по этой статье. Фраза «нельзя управлять транспортным средством в состоянии опьянения» должна быть написана большими буквами. Просто нельзя. Несмотря на суровое наказание и многолетнее лишение водительских прав, это по-прежнему не останавливает людей, — отметил судья.
Он также прокомментировал доводы стороны защиты о крайней необходимости и выполнении незаконного распоряжения.
— Я понимаю, почему защита ссылалась именно на эти нормы. Они могли бы стать основанием для освобождения от ответственности. Однако статья о крайней необходимости применяется в ситуациях, когда существует непосредственная угроза жизни или здоровью. В вашей ситуации таких обстоятельств суд не усматривает. Что касается выполнения незаконного распоряжения сотрудников полиции, то вам предлагали воспользоваться помощью трезвого водителя или другого лица. Поэтому оснований для применения этих норм не имеется, — пояснил Долгих.
Отметим, в отношении действий сотрудников полиции адвокатом была подана жалоба в управление собственной безопасности и прокуратуру с просьбой дать правовую оценку законности и обоснованности их действий в ходе произошедшего инцидента.
Как сообщил защитник, на момент подготовки материала ответы на обращения из надзорных и правоохранительных органов еще не поступили.
Маргарита ВОЛКОНСКАЯ. фото автора
