Если бы не новый приговор, Константин Дидяев должен был выйти на свободу уже 15 августа
В суде №2 Костаная завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении осужденного Константина Дидяева. Мужчину признали виновным в невыполнении законных требований администрации учреждения уголовно-исполнительной системы (ст. 428 ч.1 УК РК) и назначили ему 2 года и 10 дней лишения свободы в учреждении максимальной безопасности.
Однако после этапирования в учреждение №38 в Костанае в отношении него возбудили новое уголовное дело.
С самого начала Дидяев утверждал, что администрация колонии нарушала его права. По его словам, сразу после прибытия 10 декабря 2025 года его отвели в баню, где несколько раз ударили по лицу. Об этом он снова сказал, давая показания.
— Меня только привезли этапом. В бане несколько раз ударили по лицу. Я обращался с заявлениями, но записи, как мне объяснили, к тому времени уже были стерты. После этого меня сразу повели писать объяснительную. Я говорил, что у меня заболевание и еще в СИЗО был назначен полупостельный режим, но никто на это внимания не обратил, — заявил подсудимый.
По словам Дидяева, уже примерно через полчаса после прибытия ему выписали первое дисциплинарное взыскание.
Осужденный рассказал, что его, еще не переодев из гражданской одежды, вывели к туалету с полным ведром воды и предложили провести влажную уборку. Он отказался, сославшись на заболевание и запрет врачей поднимать тяжести свыше пяти килограммов.
— Меня даже не ознакомили с правилами внутреннего распорядка. Я еще находился в своей одежде, а меня уже снимали на камеру и требовали мыть туалет. После отказа переодели и отправили в дисциплинарный изолятор, — сказал он.
По словам подсудимого, лишь 16 декабря ему впервые дали ознакомиться с правилами внутреннего распорядка учреждения.
Именно этот документ впоследствии стал предметом спора между сторонами. Защита утверждала, что первоначально Дидяев собственноручно указал дату ознакомления — 16 декабря, однако позднее нижняя часть листа была отрезана, а в материалах дела появилась дата 10 декабря.
В ходе процесса защита заявляла, что в документ были внесены изменения. Дидяев просил назначить судебную почерковедческую экспертизу. Он же отметил, что один из сотрудников учреждения, подпись которого стоит на документе, сам подтвердил в суде: 10 декабря он осужденного не знакомил с правилами, поскольку в день этапирования его вообще не видел.
— Если экспертиза подтвердит выводы специалиста, получится, что документ сфальсифицирован. А значит, обвинение строится на поддельных документах. Тогда уже должны ставиться вопросы об уголовной ответственности сотрудников учреждения, — заявил Дидяев.
Кроме того, подсудимый просил вызвать в суд нескольких врачей — в том числе хирурга учреждения, хирурга городской поликлиники и врача областной больницы, проводившего обследование заключенного. По мнению Дидяева, именно они могли подтвердить наличие заболевания и запрет на выполнение физической работы.
Суд отказал как в назначении почерковедческой экспертизы, так и в вызове врачей.
Подсудимый также обращал внимание, что медицинские документы подтверждают его диагноз сразу несколькими независимыми специалистами. По его словам, хирург учреждения назначил лечение и сообщил, что вопрос о предоставлении полупостельного режима должна решить врачебная комиссия. Однако, как утверждает Дидяев, вместо комиссии ему вновь выписали дисциплинарное взыскание за отказ выполнять уборку.
Позже аналогичный диагноз подтвердили специалисты областной больницы после проведенного обследования.
— Каждый врач назначал мне лечение. Мне нужно было лечиться, а не носить полные ведра. Я не собирался нарушать закон. Я просто пытался сохранить здоровье, — сказал подсудимый.
Он также заявил, что после обследования, несмотря на болезненное состояние, администрация вновь попыталась привлечь его к работе.
Во время судебного следствия защита также заявляла отвод судье, однако он был отклонен.
Позиция обвинения
Государственный обвинитель Данияр Наушабек просил признать Дидяева виновным. По мнению прокуратуры, осужденный был ознакомлен со своими правами и обязанностями, однако систематически игнорировал законные требования администрации учреждения.
Прокурор отметил, что хирург городской поликлиники действительно рекомендовал не поднимать тяжести более пяти килограммов, однако противопоказаний к выполнению легкого труда не установил.
Кроме того, обвинение считает, что сотрудники учреждения не требовали от Дидяева поднимать вес свыше допустимого.
Прокурор также указал, что осужденный стал злостным нарушителем режима, отрицательно влиял на других заключенных и самостоятельно решал, какие требования администрации исполнять, а какие — нет.
В связи с этим обвинение просило назначить 2 года и 6 месяцев лишения свободы.
Позиция защиты
Адвокат Асия Тасмагамбетова заявила, что вина ее подзащитного не доказана. По ее мнению, администрация учреждения с первого дня нарушила требования законодательства. Она обратила внимание суда, что в день прибытия Дидяев должен был находиться в карантинном отделении, где сотрудники обязаны изучить его личное дело, состояние здоровья, ознакомить с правилами внутреннего распорядка и определить условия дальнейшего содержания.
Вместо этого, как считает адвокат, уже через несколько часов после этапирования ему предложили выполнять работу, а затем сразу же водворили в ДИЗО.
— Скорость работы администрации впечатляет. Они успели изучить личность осужденного, определить условия содержания, составить график дежурств и уже оформить первое дисциплинарное взыскание, — отметила Тасмагамбетова.
Защита также вновь заявила о признаках фальсификации документа об ознакомлении с правилами внутреннего распорядка. По словам адвоката, первоначально Дидяев собственноручно написал дату ознакомления — 16 декабря, однако эта часть документа оказалась обрезана.
Кроме того, защита ссылалась на медицинские документы, подтверждающие заболевание подсудимого, и утверждала, что администрация учреждения не приняла их во внимание.
По мнению адвоката, дисциплинарные взыскания использовались не как средство исправления осужденного, а как мера давления.
Последнее слово
В последнем слове Константин Дидяев заявил, что никогда не выступал против требований закона.
— Я не против закона. Я просто пытался доказать, что именно в отношении меня закон нарушался. Это было установлено в суде. Ко мне предъявлялись незаконные требования. Статья, по которой меня привлекали к работам, прямо говорит, что больные и лица, находящиеся в медицинских учреждениях, освобождаются от таких работ. Каждый врач подтверждал мой диагноз и назначал лечение. Мне нужно было лечиться, а не выполнять физическую работу. Я никого не хотел ослушаться. Я просто хотел выздороветь, — сказал он.
Несмотря на доводы защиты, суд признал Константина Дидяева виновным и назначил ему 2 года и 10 дней лишения свободы в учреждении максимальной безопасности.
Татьяна ФАЙЛЬ, фото автора
