В его действиях не нашли состава уголовного правонарушения
В суде №2 Костаная вынесли оправдательный приговор в отношении частного судебного исполнителя Ивана Цымбала, обвинявшегося по ч. 1 ст. 251 УК РК («Злоупотребление полномочиями»).
Судья Талгат Кетпенбаев постановил признать Цымбала невиновным в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения.
Кроме того, за оправданным признано право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Суд также обязал принести ему официальные извинения. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена. Гражданский иск потерпевшего оставлен без рассмотрения.
Как пояснил судья, в ходе судебного разбирательства сторона обвинения не представила достаточных доказательств виновности подсудимого.
— Само по себе признание действий частного судебного исполнителя незаконными в порядке гражданского судопроизводства не образует состава уголовного правонарушения и не является безусловным основанием для привлечения к уголовной ответственности, — отметил судья.
Он подчеркнул, что суды по гражданским делам действительно признали отдельные действия Цымбала незаконными, однако уголовный суд обязан самостоятельно установить наличие всех признаков преступления.
По словам судьи, обвинение должно было доказать наличие корыстной цели, существенного вреда и причинно-следственной связи между действиями подсудимого и наступившими последствиями.
— Таких доказательств суду представлено не было, — констатировал Кетпенбаев.
Суд также пришел к выводу, что обвинение не подтвердило причинение потерпевшему существенного материального ущерба.
Как было установлено в ходе процесса, одновременно со снятием ареста с банковских счетов должника Цымбал наложил арест на принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество, стоимость которого, согласно материалам дела, покрывала сумму требований взыскателя.
Кроме того, суд отметил, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что именно действия Цымбала сделали невозможным исполнение судебного решения о взыскании задолженности.
Отдельно суд остановился на переводе 190 тысяч тенге, который, по версии обвинения, свидетельствовал о корыстной заинтересованности частного судебного исполнителя.
— В ходе судебного разбирательства установлено, что эти денежные средства были перечислены должником Иванько в качестве оплаты за изготовление информационных справок о рыночной стоимости имущества, подлежащего оценке. Эти обстоятельства подтверждаются документами и показаниями свидетелей. Доказательств того, что деньги являлись вознаграждением за снятие ареста со счетов, стороной обвинения не представлено, — пояснил судья.
Также суд обратил внимание, что ранее Иван Цымбал уже был привлечен к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения.
В завершение судья напомнил, что обвинительный приговор не может основываться на предположениях.
— Все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого. Поскольку сторона обвинения не представила бесспорных, допустимых и достаточных доказательств виновности Ивана Цымбала, суд пришел к выводу об отсутствии в его действиях состава уголовного правонарушения, — резюмировал Талгат Кетпенбаев.
На заседание пришли коллеги Ивана Цымбала. После вынесения оправдательного приговора они аплодировали судье и поздравляли судебного исполнителя.
Впрочем, на приговор еще может быть подана апелляционная жалоба.
Татьяна ФАЙЛЬ, фото автора
