Суд №2 Костаная вынес оправдательный приговор по уголовному делу в отношении предпринимателя, которого обвиняли сразу по нескольким тяжким статьям: в краже в особо крупном размере, незаконном предпринимательстве и легализации имущества, полученного преступным путем
По версии следствия, в период с октября 2024 года по август 2025 года мужчина осуществлял выемку техногенных минеральных образований (ТМО) с отвалов Аркалыкских участков Аркалыкского месторождения. Следствие считало, что он организовал хранение, переработку и дальнейшую реализацию сырья через ТОО, причинив государству ущерб на сумму более 795 млн тенге.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорные техногенные минеральные образования не были закреплены на балансе какого-либо юридического лица и не находились в экономическом обороте как самостоятельное имущество. В связи с этим суд пришел к выводу, что они не могут рассматриваться в качестве предмета хищения.
Государственный обвинитель в прениях просил признать подсудимого виновным и назначить ему шесть лет лишения свободы в учреждении средней безопасности, а также удовлетворить гражданский иск. Сам подсудимый вину не признал и настаивал на оправдании.
Суд указал, что спорные ТМО по своей правовой природе относятся к природным ресурсам и не могут быть предметом кражи. Кроме того, отсутствие лицензии на недропользование, по мнению суда, само по себе не образует состава преступления, предусмотренного статьей о незаконном предпринимательстве.
Отдельно суд оценил расчет ущерба, представленный стороной обвинения. В приговоре отмечается, что он был основан на стоимости промышленного оксида алюминия, тогда как исследованные в суде материалы свидетельствовали о том, что спорное сырье относится к глинам. Достоверных данных о размере причиненного ущерба представлено не было.
Также суд обратил внимание, что объем якобы незаконно изъятого сырья определялся косвенным методом — без проведения маркшейдерско-геодезических замеров и установления фактического объема выемки.
Кроме того, было установлено, что продукция, реализуемая через ТОО «Огнеупорснаб», являлась результатом переработки и обогащения сырья и представляла собой самостоятельный товар, стоимость которого формировалась за счет технологической обработки.
По итогам рассмотрения дела суд признал подсудимого невиновным и оправдал его за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения.
За оправданным признано право на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Приговор пока не вступил в законную силу.
Иллюстративное фото ИИ
