Он же обязал ответственные органы провести новое расследование
Согласно данным Судебного кабинета, тяжелый несчастный случай произошел 3 марта 2026 года на территории ТОО «Рудненский кирпичный завод». Во время замены конвейерной ленты на валковой дробилке произошло неожиданное включение оборудования. В результате работник получил тяжелые травмы — ему была ампутирована нижняя часть левой голени, а также диагностированы размозжение стопы и травматический шок. Экспертиза квалифицировала повреждения как тяжкий вред здоровью.
После происшествия Департамент Комитета государственной инспекции труда по Костанайской области создал специальную комиссию для расследования обстоятельств несчастного случая. По итогам проверки комиссия признала происшествие связанным с производством и пришла к выводу, что вина работодателя составляет 80%, а самого пострадавшего — 20%. Среди выявленных нарушений были названы неудовлетворительная организация работ, отсутствие полноценной службы охраны труда, недостатки в инструкциях по технике безопасности, отсутствие должного внутреннего контроля и несогласованность действий работников при запуске производственной линии.
Однако пострадавший не согласился с выводами комиссии и обратился в суд. Он настаивал, что расследование было проведено с существенными нарушениями процедуры, а степень его вины определена без достаточных доказательств. Кроме того, заявитель указал, что из-за недостаточного владения русским языком ему не был обеспечен квалифицированный переводчик, что, по его мнению, ограничило возможность полноценно участвовать в расследовании.
В ходе судебного разбирательства были изучены материалы специального расследования, допрошены представители сторон и свидетели. Суд пришел к выводу, что расследование не было проведено полно, объективно и всесторонне. Одним из ключевых обстоятельств стало то, что в состав комиссии не был включен государственный инспектор по промышленной безопасности, хотя впоследствии было установлено, что дробильно-сортировочный участок кирпичного завода относится к опасным производственным объектам. Соответствующее заключение представил Департамент по чрезвычайным ситуациям Костанайской области уже в ходе судебного процесса.
Суд также обратил внимание на ряд иных обстоятельств. В частности, выяснилось, что оборудование, на котором произошел несчастный случай, эксплуатировалось с нарушениями требований промышленной безопасности. В судебном заседании было установлено, что на момент происшествия отсутствовала обязательная предпусковая звуковая или световая сигнализация, предупреждающая работников о запуске оборудования. Такие средства оповещения появились лишь после произошедшего несчастного случая. Кроме того, валковая дробилка не имела необходимых правоустанавливающих документов, а сам работник не проходил подготовку по вопросам промышленной безопасности в соответствии с действующими правилами.
Суд критически оценил вывод комиссии о наличии вины работника, отметив, что он не подтвержден достаточными и достоверными доказательствами. Также было установлено, что механик, отвечавший за организацию ремонта оборудования, фактически не осуществлял контроль за проведением работ, несмотря на свои должностные обязанности.
По итогам рассмотрения административного дела суд признал незаконным и отменил акт специального расследования несчастного случая. Государственный орган обязан провести новое расследование с учетом выводов суда и устранить допущенные нарушения, включая обеспечение участия специалистов по промышленной безопасности и соблюдение процессуальных гарантий участников расследования. Кроме того, суд указал на необходимость оформления материалов расследования на двух языках для соблюдения прав пострадавшего.
Также суд взыскал с Департамента государственной инспекции труда в пользу пострадавшей стороны расходы на оплату юридической помощи в размере 200 тысяч тенге и признал право на возврат уплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Татьяна ФАЙЛЬ, изображение сгенерировано ИИ
