Областной суд решение по резонансному ДТП в Рудном оставил без изменения

При этом суд, рассматривающий аппеляционную жалобу, ходатайство адвоката не удовлетворил, пишет «НК».

Между тем именно удовлетворение этого ходатайство по словам участником процесса расставило бы все точки на «i» в данном споре. Итак, ДТП произошло 26 августа текущего года. Одним из его участников является житель Западно-Казахстанской области, п.Жангала — Болат Туманов. Он и обратился к нам в редакцию и рассказал об этом происшествии. Тогда Б.Туманов ехал в гости к родственникам в г.Житикара, путь проходил через г.Рудный, где и произошло ДТП. В автомобиль «Тойота», которым управлял Туманов въехал «Жигули», повреждения получили оба автомобиля. Протоколы сотрудниками полиции были составлены на обоих — на Болата Туманова и на сотрудника частной охранной фирмы «Кузет» Сергея Мамедова.

Суд г. Рудного усмотрел в действиях Туманова совершения правонарушения по ст. 610 ч. 1 (нарушение водителями транспортных средств установленных правил обеспечения безопасности дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных и других сооружений или иного имущества, причинившее материальный ущерб) и назначил штраф в размере 10 МРП, т. е. 22 690 тенге.

Ни в ходе судебного заседания, ни после вынесенного постановления Туманов считает, что нет его вины в данном ДТП. Поэтому он и обратился с апелляционной жалобой в областной суд.

— Согласно схеме ДТП, длина тормозного пути «Жигулей» составила 36 метров, — апеллировал адвокат Туманова Дмитрий Горбунов. — При движении со скоростью 60 км/ч, а это максимальная допустимая скорость на данном участке, тормозной путь должен составлять не более 21 м, при 70 км/ч — 31 метр. В связи с этим мы ходатайствуем о проведении судебной экспертизы для установления скорости, с которой ехал С. Мамедов.

Однако после просмотра видеоматериала, в котором зафиксирована длина тормозного пути, судья Амиргали Досмухамбетов пришел к выводу, что след на дорожном полотне остался вовсе не от шин автомобиля, управляемого Мамедовым, а от какого-то другого транспорта.

— Посмотрите, след продолжается и за тем местом, где произошло ДТП, — убежден судья.

При этом судья не взял во внимание тот факт, что во время составления протокола и разбирательства в первой инстанции оба участника ДТП и понятые были согласны со схемой ДТП, где четко был указан тормозной путь сразу после совершения ДТП. Тем не менее, ходатайство адвоката Горбунова о проведении экспертизы суд не удовлетворил.

— Получается, если это не тормозной путь участника ДТП, то Мамедов вообще не тормозил? — говорит Дмитрий Горбунов.

Однако его уже никто не слышал.

В итоге постановление, вынесенное в г.Рудном, судья оставил без изменений. Теперь Болат Туманов должен выплатить 10 МРП. Ему обидно и больно не за то, что ему нужно платить штраф, а за то, что никто не видит или не хочет видеть сути происшествия. И даже суд, на который он возлагал надежды и думал, что справедливость восторжествует…