Мать одного мальчика оштрафовали, а в отношении второй родительницы суд прекратил производство об административном правонарушении
Эту историю «ТоболИнфо» рассказал адвокат Жаслан Канапьянов. Он считает, что данное дело представляет общественный интерес, поскольку затрагивает вопросы морали, воспитания, а также правомерности прекращения административного производства судом и аспект единообразного применения законодательства.
Издевались и снимали на камеру
Согласно материалам дела, весной 2026 года в полицию обратился отец несовершеннолетнего жителя Лисаковска. Он сообщил, что его сына в течение длительного времени преследовали и унижали другие дети. В ходе расследования правоохранители установили несколько эпизодов противоправного поведения.
Из показаний, собранных следствием, следует, что подростки угрожали потерпевшему избиением, принуждали к дракам, заставляли курить сигареты и употреблять снюс, а также запрещали сообщать об этом взрослым.
По данным следствия, в сентябре 2025 года в районе парка произошёл один из наиболее серьёзных случаев. Двое несовершеннолетних отвели потерпевшего в безлюдное место, угрожали ему и заставили совершить унизительные действия — сесть на горлышко бутылки. Происходящее один из них снимал на мобильный телефон.
Следствие установило причастность двух несовершеннолетних. При этом один из них в ходе допроса сообщил, что непосредственные действия совершал другой мальчик, а он сам находился рядом и снимал происходящее на телефон. Второй несовершеннолетний, в свою очередь, также указывал на другого участника.
18 июня были депонированы показания потерпевшего. Ребёнок подтвердил ранее данные показания и сообщил, что действовавшие против него несовершеннолетние угрожали ему.
Кроме того, следствием была изъята видеозапись произошедшего. В постановлении о прекращении уголовного дела отмечается, что причастность несовершеннолетних подтверждалась совокупностью собранных материалов.
Почему уголовное дело прекратили?
Несмотря на установленные обстоятельства, привлечь детей к уголовной ответственности оказалось невозможно из-за их возраста.
На момент произошедшего обоим было по 12 лет. Согласно статье 15 УК РК, уголовная ответственность по статье 121 УК наступает с 14 лет. В связи с этим 20 июня 2026 года следствие прекратило досудебное расследование по пункту 2 части 1 статьи 35 УПК — за отсутствием состава уголовного правонарушения в связи с недостижением лицами возраста уголовной ответственности.
При этом после прекращения уголовного производства встал вопрос об ответственности родителей за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей.
Штраф. Но не всем.
10 июля Лисаковский городской суд рассмотрел административное дело в отношении матери одного из несовершеннолетних. Женщина вину не признала. Она заявила, что узнала о произошедшем лишь весной 2026 года и считает, что её сын попал под влияние плохой компании. Однако суд посчитал вину доказанной. В решении указано, что обстоятельства дела подтверждались материалами прекращённого уголовного производства — показаниями и другими документами.
Женщину признали виновной по части 3 статьи 127 КоАП РК— за неисполнение родителями обязанностей по воспитанию, повлекшее совершение несовершеннолетним умышленного деяния, содержащего признаки уголовного правонарушения. Ей назначили штраф в размере 86 500 тенге, или 20 МРП.
В отношении матери второго несовершеннолетнего аналогичное административное производство рассмотрел Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних Костанайской области.
12 августа суд прекратил производство по части 3 статьи 127 КоАП, указав на отсутствие признаков состава административного правонарушения. Из представленных материалов следует, что суд посчитал недостаточными доказательства нарушения родительницей законодательства.
Законно ли?
С таким решением полиция не согласилась. В обращении на имя прокурора города Лисаковска начальник местного отдела полиции указал, что прекращение административного дела является необоснованным. В полиции сослались в том числе на материалы уголовного производства, показания потерпевшего и свидетелей, а также изъятую видеозапись. Правоохранители ходатайствовали о принесении протеста на решение суда.
Потерпевшая сторона также подала апелляционную жалобу на прекращение производства в отношении второй родительницы в Костанайский областной суд через специализированный суд по делам несовершеннолетних.
В жалобе адвокат Жаслан Канапьянов отмечает: суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что по этому же факту другой родитель уже привлечен к административной ответственности. Кроме того, он подчеркивает, что прекращение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего не означает, что само событие не имело места.
Окончательная оценка законности прекращения этого дела ещё не дана — вопрос сейчас находится на стадии обжалования.
Татьяна ФАЙЛЬ, изображение создано с помощью ИИ
