Однако партия, которая выдвинула ее в депутаты, до сих пор не прокомментировала и не дала оценку действиям партийца.
Вчера на внеочередной сессии Рудненского маслихата рассматривалось заявление Юлии Каралаш, которая именно в день выхода нашего материала, 22 сентября, написала, чтобы с нее сняли полномочия депутата. Об этом сообщила руководитель аппарата маслихата Дана Калеева.
Напомним, Юлия является депутатом от АО «ССГПО» с 2016 года. В маслихате она входила в состав комиссии по вопросам социальной политики и экологии. Во время республиканского оперативно-профилактического мероприятия «SТOP-трафик» она была задержана с поличным при сводничестве. По данному факту, как сообщили в пресс-службе ДВД, проводится досудебное расследование.
Именно наше агентство первым сообщило об этом факте и провело свое расследование, притом, что ДВД до последней минуты занимает позицию молчания и сегодня отрицает явные факты, ссылаясь на тайну следствия.
Но во всей истории важен уже не факт сводничества, а то, что такие люди продвигаются в депутаты и являются членами партии «Нур Отан». Кстати, именно члены этой партии оказываются на скамье подсудимых за коррупционные преступления. А теперь еще и сводничество…
И народ все это видит, не видят наши областные руководители, которые «перетряхивают» якобы списки всех кандидатов в депутаты, решают, кого пропускать, а кого нет.
Давайте почитаем комментарии людей, которые живут среди нас и дают оценку происходящему. Не надо проводить никаких социологических исследований и семинаров, чтобы узнать, что думает народ о партии, о депутатах и вообще о выборном процессе. Приводим лишь некоторые комментарии.
Людмила
22.09.2017 at 20:07
«вот тебе на! Какого хрена такие делают в депутатах, почему не проверяет никто, противно просто»
Samat @ Mail.Ru
22.09.2017 at 21:34
НұрОтановцы специалисты по всем направлениям. Они умеют деньги делать, это говорится вседозволенность, безнаказанность со стороны руководства партии. Их не интересуют судьбы людей.
Григорий
22.09.2017 at 23:47
Они идут в депутаты не по своей воле и не за деньги. Они просто представляют интересы, в первую очередь, предприятия, которое и занимается их продвижением; во вторую очередь, представляют интересы действующей власти на местных выборах (напр., акима, опять же лояльного предприятию)
Юрист
24.09.2017 / 06:22
Возможно здесь у Каралаш имеется не только состав преступления за Сводничество, но и Торговля людьми за рубеж.
Также необходимо отдельно допросить Каралаш о деталях ее избрания в депутаты. Вероятнее всего здесь имеется фальсификация выборного процесса, и потребуется выделить данный эпизод в отдельное производство для проведения следственных действий в отношении более высокопоставленных нуротановцев, которые, зная, кто такая и чем занимается Каралаш, все равно ее привели к наделению мандатом.
Комментарий в соцсети «Одноклассники»:
Дархан Ибраев
Всех всех! Выборы в г .Рудном в 2016 году были фиктивные. Отвечаю на 100%, потому что я сам был альтернативным кандидатом в областной маслихат и прикрывал Мухаметкалиева, чтобы не допустить Турдахунова и Каскатаева. Это политика ССГПО. Есть документы и доказательства. Меня по Шахтерскому участку специально толкнули, как будто я беспартийный типа самовыдвиженец, все расходы платили они. По волчьи надо выть в волчьей стае иначе капец.
Гаязов
24.09.2017 / 06:36
Нуротановцы-областники, кто из вас ответит за сутенершу-депутата Каралаш?! Где орг.выводы? Пусть отвечает Абенов! Это ведь он по своим должностным обязанностям руководителя аппарата акима области ответственен за все выборные процессы в области и согласовывает выдвижение кандидатов в депутаты. Маркова ты тоже уйди в отставку! Ваше время ушло, вы все вчерашний день!
УК РК
24.09.2017 at 06:48
Статья 151. Фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов
- Фальсификация избирательных документов или документов референдума, внесение фиктивных записей в бюллетени или подписные листы, заведомо неправильный подсчет голосов либо заведомо неправильное установление результатов выборов или итогов референдума, либо нарушение тайны голосования, если эти деяния совершены доверенным лицом кандидата в Президенты Республики Казахстан или доверенным лицом кандидата в депутаты, а равно членом избирательной комиссии или комиссии по проведению референдума, —
наказываются штрафом в размере до четырех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
- Те же деяния, совершенные путем нарушения установленного порядка функционирования электронной избирательной системы, — наказываются лишением свободы на срок до семи лет.
Мухтар
24.09.2017 at 12:57
Лицемерная, двуличная путана. Конечно очень скоротечно сделала себе «имя», из девочки гоу гоу на дискотеках в ночных клубах… до лучшего инноватора Erg, и депутата городского маслихата. Удивительная история конечно… Юля Каралаш вполне может быть сегодня символом партии!Лживой, двуличной, использующих людей ради наживы и обмана. Боящейся здоровой политической конкуренции, и создающей фикцию бурной деятельности!
Сенатор
25.09.2017 at 00:51
Мало верится, что её вообще выбирал народ, ведь она ничего из себя не представляет. На выборах 2016 года в маслихат г.Рудного были более грамотные и достойные люди. В связи с этим возникают очень много вопросов, таких как: легитимны ли были выборы 2016 года? Куда смотрел аппарат партии Нур Отан когда выдвигал ее кандидатуру? Куда смотрели в ЦИКе, а именно г-жа Маркова, которая «пляшет под музыку, которую ей заказали»? И вообще Марковой пора уже уйти с этой должности т.к. по её работе много нареканий со стороны общества. Почему ни один из лиц, курирующих маслихаты, не сделал заявление самостоятельно о произошедшем и сам не предал это огласке? Что скажет на это Абенов? Видимо это «дырка» в системе, которая прогнила до корней!
Информационное агентство «Тобол инфо» данную публикацию адресует партии «Нур Отан», а также всем тем, кто занимался выборами, проводил и организовывал. Почему так случилось, что достойные люди оказались за бортом, а лиц, подозреваюмых в сводничестве, выбрали депутатами?
6 Comments
людмила
Потому и так случилось ..,что нет контроля . Ее выбирали те ,кто сами занимаются тем же . Веры больше нет . Да и депутатам давно не верю ,все куплено .Когда честные придут ,что бы жить легче было .?
Катя
Логика такова, если Рашиду Сандыбаеву обвинили в убийстве, так все врачи должны быть теперь пострижены под одну гребенку? Нет же! так и здесь, пусть разбирается с ней полиция, но вещать, что все вокруг в этом виноваты не серьезно. Накосячила — отвечай.
Катя
И опять орать, что выборы были нечестные, а где вы тогда были, милые мои, почему когда эти самые выборы проходили, не били в набат, а теперь, видишь, нечестно мол. Нечестно, сейчас эту карту разыгрывать. Есть все механизмы, для того, чтобы отстоять свое мнение по этому вопросу.
Егор
Люди, еще ничего не доказано. Есть же презумпция невиновновсти? Вы же всегда ратуете за закон!
Вадим
еще действительно ничего не доказано, согласен с Егором. на суде будет все понятно. мне кажется писать столь о человеке нужно после суда, по факту. а сейчас тупо лапша.
Alex
Однако в ДВД Костанайской области комментировать данную информацию отказались, лишь отметили, что в Рудном проводится досудебное расследование по трем фактам сводничества.