Гособвинитель считает, что вина Сергея Бескровного полностью доказана
Сегодня, 30 мая, в суде №2 прошли прения.
Напомним, Сергей Бескровный является директором магазина «Оружейная палата», в котором 3 сентября 2022 года произошел взрыв. Подсудимого обвиняют по статье 292 УК РК ч.3 — «Нарушение требований пожарной безопасности». По версии обвинения, взрыв случился из-за неправильной транспортировки и хранения пороха. Трагедия привела к смерти 4 человек. По версии обвинения, ущерб по делу состовляет более 485 млн тенге.
— Считаю, что в ходе судебного разбирательство вина Сергея Бескровного полностью доказана показаниями свидетелей, заключением пожарной экспертизы, — высказалась прокурор Мариям Сулейменова во время прений. — Доводы защиты по поводу того, что взрыв мог случиться по вине третьих лиц, считаю не состоятельными. При вынесении наказания прошу учесть наличие у подсудимого малолетних детей. Отягчающих обстоятельств я не усматриваю. Поэтому прошу назначить максимальное наказание, которое предусматривает санкция статьи 292 ч.3 УК РК — 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении минимальной безопасности.
Многие потерпевшие были не согласны со стороной обвинения, они поддерживали свои иски на возмещение ущерба, но с наказанием, которое просит прокурор, никто не согласился. По мнению потерпевших, эта трагедия была не умышленной и срок ничего не изменит.
Сторона защиты напротив, считает, что выводы прокурора о виновности подсудимого не обоснованы.
— Я хоть и представляю интересы потерпевшей, но мы не хотим сажать в тюрьму невиновного человека. В судебном заседании мы не раз говорили о том, что выводы гособвинения ничем не подтверждаются. Порох не мог взорваться от трения при переноске. Тем более, что в машине он тоже перевозился и ударялся. Он просто не может от этого загореться! К тому же лестница и цокольный этаж остались целыми, как это возможно? — заявила адвокат Снежанна Жукова.
Адвокат подсудимого был солидарен со своей коллегой.
— Все доводы обвинения надуманные и не имеют никакого подтверждения. Про суть взрыва в обвинительном акте ничего не сказано. Более того, в процессе следствия даже не рассматривались другие варианты, только нарушение пожарной безопасности. Я считаю, что обвинение против моего подзащитного, это просто повод найти крайнего, — высказался адвокат Виктор Овсянников.
Сегодня же подсудимый выступит с последним словом.
Сергей ЗАИКА
Фото автора
Материалы по теме
По делу директора «Оружейной палаты» предъявлен новый обвинительный акт
В суде начали рассматривать уголовное дело в отношении директора “Оружейной палаты”
По делу о взрыве в “Оружейной палате” в Костанае выступили потерпевшие
