Взгляд на совершение коррупционных правонарушении бросила непрозрачность в просмотре итогов торгов на доверительное управление помещением.
В наше поле зрения попало здание по ул. Пролетарской, 86. На протяжении многих лет там располагалось АО «Национальный центр повышения квалификации «Орлеу», которое и выиграло тендер на доверительное управление 21 июня этого года. Самое странное в этом тендере то, что результаты торгов просмотреть невозможно, как и предложения других претендентов.
Здание передалось акционерному обществу «Орлеу» в доверительное управление без права выкупа сроком на 15 лет. При этом согласно условиям, расписанным в протоколе тендера, цель передачи — улучшение этого объекта. Победитель должен за весь срок управления вложить в здание не менее 5 млн тенге, в том числе в первый год 784 тыс. тенге.
С вопросом о том, собираются ли новые законные управляющие улучшать объект, мы обратились к заместителю директора «Орлеу» Гульбану Султангазиной.
— А вы с какой целью интересуетесь? — ответила она вопросом на вопрос и перенаправила на другой номер.
Главный специалист по административно-организационным вопросам Бахытжан Дарменов ответил, что вложения в здание руководством акционерного общества делаются постоянно — оплата за свет, отопление, косметический ремонт. Однако об улучшении вроде капитального ремонта или замены фасада речи не идет. По крайней мере, в ближайших планах.
Один из прочих претендентов на здание, не сумевших победить, рассказывает, что он эти суммы в тендерном предложении увеличил, но это не помогло ему получить желаемый объект. Так по какому принципу отбирался победитель? «Своя рубашка ближе к телу»?
Информация к данным победителя тендера на веб-портале Госреестра не имеет свободного доступа. Этот факт возмутил других участников торгов. В Департаменте Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции по Костанайской области пояснили — эта норма прописана в законодательстве. Согласно Закону РК «О персональных данных и их защите» подобная информация попадает под определение «персональных данных», предоставление которых осуществляется с согласия субъекта. Также в ведомстве подчеркнули, что этот пробел может способствовать нарушению прав граждан, в том числе и созданию коррупциогенной обстановки.
— Одним из принципов управления государственным имуществом является принцип гласности, соблюдение которого является обязательным для всех субъектов рассматриваемых правоотношений, — сообщил руководитель департамента Салауат Муксимов. — В целях установления дискреционных норм, пробелов и коллизий законодательства, а также предупреждения коррупционных правонарушений, Департаментом будет проведена работа по детальному изучению данной проблематики с разработкой и направлением соответствующих предложений в профильные центральные государственные органы.
Алина СУШКО
Иллюстративное фото: youtube.com
