С 2017 года осужденный колонии строгого режима Костаная пытается доказать, что он невиновен.
История одного из заключенных УК 161/2, в народе называемого «четверкой», остается неоднозначной и после заключения судов всех инстанций — виновен. Игорь Слепцов отбывает срок за серьезную статью — покушение на изнасилование несовершеннолетней. Уже прошло три года, впереди — еще 7,5 без права на условно-досрочное освобождение. Все это время с самого первого дня, с задержания 25 февраля 2017 года, мужчина твердит — он просто не мог совершить то, в чем его обвиняют.
Справедливости ради замечу, что обращаться в разные инстанции за отменой обвинительного приговора для осужденных — далеко не редкость. Но эта история не оставила равнодушными ни бывалых правозащитников, ни скептичных журналистов. Весь резонанс в том, что спустя столько лет остается множество вопросов, на которые в силу срока давности ответы получить уже практически невозможно, — к следствию, к адвокату, к потерпевшим, да и к самому обвиняемому.
По материалам дела, 24 февраля 2017 года знакомый пригласил Игоря Слепцова помочь с ремонтом в квартире. В тот же день в этой же квартире вместе с матерью находилась 16-летняя родственница знакомого, которая впоследствии и стала потерпевшей. По окончании ремонтных работ приятели там же распивали спиртные напитки, после чего Слепцов ввиду алкогольного опьянения лег спать. Мать девочки в это время вышла на улицу проводить до такси родственника, пригласившего Слепцова.
— 25 февраля 2017 года около 01:40 часов Слепцов, … умышленно, … осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, сел на кровать рядом с несовершеннолетней, где с целью достижения своего преступного умысла … порвал несовершеннолетней лосины, однако по независящим от него обстоятельствам не довел свой умысел до конца, так как несовершеннолетняя, проснувшись, стала оказывать Слепцову сопротивление, — говорится в материалах дела.
Далее девушка закрылась в ванной и позвонила матери, та в свою очередь через несколько минут вернулась в квартиру и вызвала полицию.
Далее показания участников событий и свидетелей расходятся. Кто-то говорит, что к приезду полиции Слепцов спал, кто-то дает показания о том, что он сидел в комнате. Экспертиза однозначного ответа также не дала — у потерпевшей были легкие телесные повреждения, которые она могла получить как от Слепцова, так и при других обстоятельствах. Сам же обвиняемый с самого начала заявлял о том, что не просыпался до приезда «скорой».
— Приехала полиция, меня будили, потом «скорая», которая дала нашатырный спирт, и только тогда я проснулся. С самого начала я заявлял и по-прежнему уверен, что мне в алкоголь что-то подмешали, чтобы я заснул, но на эти вещества мою кровь не проверяли, — говорит Игорь Слепцов.
Во время досудебного расследования и до сих пор мужчина утверждает — преступления не было вовсе.
— Никакого события преступления в тот вечер не было вообще — это я заявил со всей ответственностью сразу же и до сих пор, посылая во всевозможные инстанции, заявляю снова! Подумайте, если бы я был виновен, я бы молча отбывал срок и не обращался всюду за помощью…
Адвокат Игоря Слепцова верит своему подзащитному – Сабыржан Турсунов стал его госзащитником в первый же день после задержания, потом адвокат сменился, уверяет, что в ходе следствия был допущен ряд процессуальных ошибок.
— Во-первых, не проверены показания самого Слепцова. С самого начала он утверждал, что ему в алкоголь что-то подлили, но на посторонние вещества его кровь не проверяли, — говорит защитник.
Уже три года Игорь Слепцов, отец двух дочерей, находится за решеткой, и лишь в сентябре 2019 года узнал, что еще на досудебном этапе законная представительница потерпевшей, ее мать, писала заявление в прокуратуру о прекращении уголовного дела.
«Спустя некоторое время моя несовершеннолетняя дочь созналась в том, что покушения на нее с целью изнасилования не было, она испугалась от криков пьяного мужчины, который лежал и громко кричал. Я, не поняв свою дочь, на ее испуг вызвала полицию и сообщила, что мою дочь хотели изнасиловать. В настоящее время ни я, ни моя дочь не желаем привлекать по данной статье Слепцова И.А.», — написала она в заявлении прокурору за месяц до начала судебного разбирательства. Однако в суде, как утверждает заключенный, данному заявлению не придали значения — прокурор счел, что оно написано из жалости к пожилым родителям подсудимого. И вновь вопрос — может ли мать, дочь которой пытались изнасиловать, жалеть обидчика своего ребенка?
Приговор был вынесен 29 июня 2017 года. Срок — 10, 5 лет лишения свободы в учреждении максимальной безопасности без права на УДО. В областном суде решение оставили без изменения.
Спустя год и один месяц мать потерпевшей написала жалобу в кассационную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан.
«В ночь произошедшего Слепцов спал в квартире на полу, видимо, замерз во сне и захотел перелечь на кровать, не заметив, что там лежит человек (в комнате было темно, свет был погашен). Дочь, спросонья испугавшись, не поняв, чего хочет Слепцов, оттолкнула его и побежала в ванную комнату… Все произошло очень быстро, я не успела правильно оценить ситуацию, о чем сейчас очень сожалею. Уже на следующий день, спокойно пообщавшись с дочерью и переоценив произошедшее, я поняла, что Слепцов не совершал никакой попытки изнасилования… На момент произошедшего я знала Слепцова не очень долго, но он всегда казался мне воспитанным, образованным, интеллигентным человеком. По поводу наличия синяков на теле моей дочери, я неоднократно поясняла, что она занимается рукопашным боем в спортивной секции и синяки регулярно появляются в результате ее тренировок… Мне самой очень стыдно и неловко, что эта обыденная бытовая ситуация была интерпретирована таким образом…»
Однако все оказалось не так просто. Заявления и обращения матери девушки в пользу Слепцова не были удовлетворены, однако представительница несовершеннолетней продолжала предпринимать отчаянные попытки вытащить из тюрьмы Игоря Слепцова. Ну или делала вид, что изо всех сил старается что-то сделать… До тех пор, пока юной дочери не исполнилось 18…
Спустя два года после приговора теперь уже совершеннолетняя потерпевшая подала на Слепцова иск в гражданский суд о взыскании материальной компенсации за нанесенный моральный вред в результате покушения на изнасилование в размере 2 млн тенге. Суд принял решение взыскать со Слепцова 350 тысяч тенге.
— На этом процессе я впервые увидел потерпевшую, и был поражен ее умением так нагло и искуссно лгать! Да еще в таком возрасте, выставляя преступником совершенно незнакомого человека! — вспоминает Слепцов.
В идеале, по мнению правозащитников, ситуация могла бы проясниться, если бы суд назначил прохождение обеими сторонами полиграфа. К слову, сделать это в ходе первых судебных следствий было нельзя, так как потерпевшая была несовершеннолетней, но теперь ей уже 18. Главное, чтобы кто-то все же задался вопросом — а вдруг это действительно ошибка и наказание за особо тяжкое преступление отбывает невинный человек?
— С разными историями сталкиваюсь, конечно, многие осужденные считают себя невиновными или несправедливо осужденными, но, рассматривая случай Слепцова, у меня возникло много вопросов к следствию, к судьям. Ну и человеческое чутье редко меня подводит. Не похож он на насильника. Образован, интеллигентен, отец двоих дочерей, чего не скажешь о стороне обвинения. Мне жаль, что он прошел уже так много инстанций, и практически не имеет возможности что-то доказать, но если что-то можно сделать, я бы дала шанс. Тем более, что есть все-таки документы, не взятые в учет в суде. Можно же хотя бы на детекторе лжи проверить всех участников. Все-таки судьба человека решается, — прокомментировала член общественной наблюдательной комиссии по Костанайской области Динара Утебаева.
Если реально оценить ситуацию, становится предельно ясно, что пересматривать дело Слепцова невыгодно ни потерпевшей стороне, ни судебным органам. Первые в случае оправдания заключенного будут наказаны за ложный донос, а это лишение свободы, вторые будут обязаны выплатить незаконно осужденному компенсацию за все время, проведенное в тюрьме. Печально осознавать, что для выяснения правды в судебной и исполнительной системе делается не все и не вовремя. Этой публикацией мы лишь привлекаем внимание читателей и наводим на размышления — быть может, и представители власти ошибаются?.. Игорь Слепцов не намерен оставлять попыток доказать свою невиновность, собирается обращаться в более высшие инстанции, сейчас готовит письмо на имя Президента РК.
Алина СУШКО
