Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев подписал поправки в Конституционный закон «О Парламенте Республики Казахстан и статусе его депутатов», а также в закон «О комитетах и комиссиях Парламента Республики Казахстан» по вопросам парламентской оппозиции». Напомним, в данном законе впервые в Казахстане вводится понятие «парламентской оппозиции», которая будет выражать мнение народа и поднимать волнующие население вопросы.
Согласно принятым поправкам, оппозиции в парламенте право выступать на парламентских слушаниях, инициировать тематику парламентских слушаний, выступать на заседаниях Сената, на заседаниях комитетов, на совместных заседаниях парламента. В «парламентскую оппозицию» войдут политические партии, представленные в Мажилисе и не входящие в парламентское большинство, выступающие, как правило, с иной позицией по социальным-экономическим и общественно-политическим вопросам, пишет IA-Centr.ru
Сегодня в казахстанском парламенте представлены три партии — Nur Otan (партия власти, председателем которой является первый президент республики, Лидер нации Нурсултан Назарбаев), демократическая партия «Ак жол» и Коммунистическая народная партия Казахстана (КНПК).
В количественном выражении от Nur Otan в парламенте представлены 84 депутата, по 7 депутатов у «Ак жол» и КНПК, еще 9 – так называемых нефракционных депутатов – это выдвиженцы от Ассамблеи народа Казахстана.
На фоне новостей о рассмотрении и принятии данного закона в Казахстане прошли еще несколько немаловажных событий, которые, как кажется, являются пазлами одной картины.
Во-первых, президент Казахстана поручил создать Государственную комиссию по реабилитации жертв политических репрессий для восстановления исторической справедливости.
3 июня депутат партии «Ак жол» Берик Дюсембинов обратился с официальным запросом к заместителю премьер-министра Ералы Тугжанову, в котором от лица партии призвал начать работу по признанию «Ашаршылык» (Великого голода 1932-1933 гг.) фактом геноцида.
«В целях исторической справедливости, «Ак жол» призывает дать организованному тоталитарной властью большевиков на казахской земле Великому голоду (Ашаршылық) правовую оценку, как факту геноцида против нашего народа», – говорится в запросе Дюсембина.
«В последние годы некоторыми «деятелями» делаются попытки мифологизировать и пропагандировать сталинизм. В этой связи Демократическая партия «Ак жол» считает, что принцип декоммунизации должен стать составной частью государственной политики», – даже отметил Дюсембин.
Параллельно с этим в казахстанских СМИ стали появляться откровения историков и экспертов.
В интервью агентству КазТАГ доктор исторических наук, профессор Евразийского национального университета имени Гумилева Гульнар Мусабалина отметила, что в Казахстане нужно запретить советскую символику.
«Использовать в качестве символики серп и молот – это неправильно. Это была другая коммунистическая партия, это были другие люди, у нее были другие цели. Пусть символы будут другие. Я считаю, что нужно запретить советскую символику», – пояснила профессор.
Аналогичную позицию высказала и почетный журналист Казахстана, одна из инициаторов создания музея жертв репрессий в поселке Долинка Карагандинской области Екатерина Кузнецова.
«Коммунизм и фашизм – это две стороны одной медали. Надо кончать нам с этими реверансами. То ли мы за демократию, то ли за коммунизм, то ли мы еще за что-то. Хватит нам серпа и молота. Мы уже получили по голове молотом и по горлу серпом. Надо отрешиться от этого и начинать строить демократическое государство, а партию коммунистическую надо запретить», – сказала журналист.
Здесь следует сделать небольшое отступление. На сегодняшний день коммунистическая и/или советская символика запрещены в некоторых постсоветских странах — в Грузии, Латвии, Литве, Украине. Но Казахстана в этом списке нет. Пока нет.
Однако следует предположить, что, если работа по декоммунизации, предлагаемая партией «Ак жол» и историками будет продолжена, это может изменится. Что до «Ак жол», то мотивы понять можно — они уже сейчас отстреливают своего политического конкурента КНПК на дальних рубежах – за год до парламентских выборов. И если так дело пойдет и дальше, то в числе парламентской оппозиции вполне могут оказаться исключительно депутаты «Ак жола».
Но есть ли действительно связь между всеми этими событиями? Мы обратились к двум известным политологам – лидеру формирующегося коммунистического движения Казахстана «Мемлекет» Альжану Исмагулову и главному редактору энциклопедии «Кто есть кто в Казахстане» Данияру Ашимбаеву с просьбой дать оценку новым поправкам в законы и ответить на наши вопросы:
– Что вы думаете о законе о парламентской оппозиции?
Данияр Ашимбаев (Д.А.): Закон о парламентской оппозиции расширяет возможности непарламентского большинства по выражению своей позиции. Мы видим, что депутатские запросы по экономике, которые инициирует партия «Ак жол», мы видим депутатские запросы по экономике и социальной сфере, которые инициирует КНПК; депутаты поднимают в своих запросах достаточно серьезные темы. И в условиях, когда в Нур-Султане достаточно серьезно реагируют на любую критику, а в последнее время почему-то стало считаться, что любая критика – это вообще «подрыв устоев», возможность более широкого выражения двумя нынешними партиями парламентского меньшинства своих позиций – это уже шаг вперед. Да, по многим вопросам с «Ак жол» и КНПК можно не соглашаться, но по вопросам экономики – а это, на мой взгляд, сейчас самые больные вопросы – нам нужен плюрализм мнений.
Альжан Исмагулов (А.И.): Впервые появляется слово «оппозиция» в законодательном поле и определены случаи, когда оппозиция может выдвигать своих депутатов на должности председателей и секретарей постоянных комитетов Мажилиса парламента, а также право выступления на заседаниях и проведение парламентских слушаний по инициативе оппозиции. Получается, все эти 29 лет оппозиция не имела доступа к выступлениям, не могла выдвигать своих кандидатов на должности председателей и секретарей постоянных комитетов? И других путей, кроме как ввести два новых закона – не было? Может, всё-таки нужно было просто обновить регламенты парламента? В любом случае, уточнение взаимоотношений между определенными группами лиц письменным путём это хорошо, если не работает благоразумие.
