«Я вину не признаю и с обвинением полностью не согласен», — подсудимый, главный инженер КТЭК начал давать показания в суде

Вячеслав Плотников рассказал, что все работы по реконструкции котлов на ТЭЦ были выполнены, а деньги освоены

Напомним, в суде №2 идет процесс в отношении бывшего директора КТЭК Аскара Бекпаганбетова. Прокуратура вменяет ему организацию хищения бюджетных средств и незаконное участие в предпринимательской деятельности.

Кроме директора ГКП «КТЭК» Аскара Бекпаганбетова, на скамье подсудимых главный инженер теплокомпании Вячеслав Плотников, индивидуальный предприниматель Тулеген Турлугулов и директор подрядного ТОО «ТЭМС» Рустем Зиннатуллин. Им вменяют пособничество.

Из фабулы дела следует, что Бекпаганбетов сделал все, чтобы в тендере на проведение ремонтных работ на ТЭЦ выиграли фирмы ТОО «ТЭМС» и ТОО «Алатаустрой-2009», которые были аффилированы с КТЭК. И таким образом через эти ТОО он вместе с остальными подсудимыми совершил хищение на сумму 79,8 млн тенге.

8 апреля свои показания дал главный инженер КТЭК Вячеслав Плотников. Он рассказал, что работает на предприятии с 1998 года, в 2020 году был назначен на должность заместителя директора, главного инженера ГКП «КТЭК». И начал давать свои показания с того, что подал ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих, что он, являясь главным инженером, не выполняет какие-либо государственные функции.

— По заявлению следствия, я приравниваюсь к лицам, выполняющим государственные функции. Это не соответствует действительности. Я сделал запрос в областной департамент агентства по делам госслужбы и противодействию коррупции и получил ответ, в котором говорится, что все три заместителя директора ГКП «КТЭК» не относятся к лицам, которые выполняют какие-либо государственные функции. Также мной был сделан запрос в отдел ЖКХ акимата Костаная и получен ответ, в котором сказано, что я не отношусь к лицам, которые выполняют административно-хозяйственные функции. В мои обязанности входит выполнять приказы директора, соблюдать трудовую и производственную дисциплину, не разглашать сведения, являющиеся служебной и коммерческой тайной, разрабатывать мероприятия по реконструкции и т.д., — заявил Плотников.

Далее главный инженер подробно пояснил, из чего складывалось финансирование проведенного ремонта на ТЭЦ.

— У нас был контракт с Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР), который связан с реконструкцией котлов на ТЭЦ. Именно ЕБРР должен был выделить 670 млн тенге на эти цели, но 289 млн теплокомпания недополучила. Все деньги, которые поступили от ЕБРР мы потратили на ремонт и отчитались за них. Но их не хватило, поэтому были использованы собственные средства предприятия. Собственные средства — это те, которые мы получаем в рамках тарифной сметы. И использовать их теплокомпания может по собственному усмотрению. Мы направили деньги на замену экранных труб, которым тоже требовался ремонт и которые тоже входили в проект по реконструкции котлов. У КТЭК есть дефектные акты, доказывающие необходимость замены экранных труб. В обвинительном акте сказано, что мы провели этот ремонт без ПСД. Но КТЭК имел на это право. Ремонт и реконструкция деталей, которые находят внутри паровых котлов, могут выполнятся без ПСД. Это не градостроительная деятельность, — отметил Плотников.

Далее главный инженер пояснил, почему для замены экранных труб необходимо было проводить госзакупки и привлекать подрядные организации.

— В своих показаниях господин Шмыглов (директор ГКП «КТЭК» — прим. ред.) сказал, что предприятие могло бы самостоятельно выполнить ремонтные работы. Это не так. Ремонтные работы на ТЭЦ имеет право проводить организация, имеющая лицензию первой категории. У КТЭК есть лицензия только второй категории, поэтому самостоятельно провести замену экранных труб мы не могли. Обязаны были привлечь подрядчика. А чтобы его найти, нам по закону нужно было выйти на конкурс государственных закупок, без него мы не имели права осваивать собственные средства, — говорит Плотников. — Мы объявили госзакупки, провели конкурс в конкурентной среде, который выиграли подрядчики. Все было прозрачно и законно. Я не согласен с тем, что обвинение инкриминирует мне пособничество, основываясь на том, что моя электронная подпись стоит в договорах с подрядными организациями и в актах выполненных работ. Я осуществляю надзор, поэтому моя подпись должна стоять в этих документах, но так как я не являюсь специалистом в госзакупках, я передал свою цифровую подпись специалисту по государственным закупкам, который и ставил ЭЦП на документах. Акты выполненных работ я подписал, так как все работы были выполнены, объект прошел гидравлические испытания и его приняла комиссия. Никаких нарушений не было выявлено. И я не имел права не подписать акты.

Не согласен Плотников и с формулировкой обвинения, что работы были выполнены сотрудниками КТЭК.

— Важно понимать, что работы выполняли подрядные организации с привлечением людей, набранных из числа работников КТЭК, находившихся на простое. В тот момент был карантин, и работников приказом вывели на простой. А подрядчик на этот период принял их на работу и заключил с ними договоры. Сотрудники пошли на это добровольно, о чем и заявили в суде, — поясняет подсудимый.

Заострил внимание Плотников на том, что обвинение постоянно принижает его должность, указывая на то, что он обязан контролировать все лично. Как заметил главный инженер, для контроля на местах есть мастера, а общий контроль на ТЭЦ должен осуществлять руководитель ТЭЦ, в 2020 году им был Виктор Шмыглов. А сам Плотников осуществляет лишь общий контроль.

Подробные пояснения Плотников дал и по покупке горелок. Заявив, что в этом плане тоже все средства были освоены и ущерб теплокомпании не был причинен. Он также пояснил, что с подрядчиками знаком, но ни с кем из них не был аффилирован.