29 декабря Специализированный межрайонный административный суд Алматы огласил решение о частичной отмене приказа Департамента АЗРК в части проверяемого периода за 2022 год. Суд данное решение мотивировал отсутствием анализа за 2022 год, проведенного до начала расследования.
Вместе с тем в АЗРК утверждают, что доля «Яндекс.Такси» по Алматы составила в 2020 году 83,78%, в 2021 году – 84,34%, за первое полугодие 2022 года – 95,3%. По Астане в 2020 году доля составила 60,7%, в 2021 году – 67,3%.
«Занимаемое положение «Яндекс.Такси» демонстрирует стабильный рост на протяжении двух и более лет, что позволяет контролировать и оказывать значительное влияние на общие условия обращения товара на рынке. Комиссия «Яндекс.Такси» составляет от 17% с учетом НДС, при этом самая высокая комиссия конкурента «Яндекс.Такси» на рынке составляет 12,5%, следовательно, комиссия «Яндекс.Такси» выше максимальной рыночной на 36%. При этом доля конкурента по Алматы в 2020 составляла 0,6%, в 2021 – 0,3%», – отметили в АЗРК.
В агентстве также обратили внимание, что помимо «Яндекс.Такси» комиссию от 4% с водителей взимают таксопарки партнеры, что приводит к общему удорожанию стоимости поездок в стране.
«Судом при разъяснении своего решения отмечено, что признаки нарушения законодательства со стороны «Яндекс.Такси» нашли свое подтверждение, и уполномоченный орган вправе открыть расследование за 2022 год после проведения соответствующего анализа. В связи с чем расследование антимонопольным органом будет продолжено. На сегодняшний день АЗРК анализируются действия «Яндекс.Такси» на предмет установления монопольно высоких цен в 2022 году», – сообщили в АЗРК.
При этом там напомнили, что основанием для начала расследования в отношении «Яндекс.Такси» послужили многочисленные жалобы со стороны клиентов на высокие цены и водителей ввиду несогласия с высокой комиссией, установленной «Яндекс.Такси».
30 декабря стало известно, что «Яндекс.Такси» подало в суд на АЗРК. Суд частично удовлетворил иск ТОО «Яндекс.ТаксиКорп». Компания обратилась в суд с иском об оспаривании действий и приказа Агентства по защите и развитию конкуренции о проведении расследования.
