Александр Пархоменко отвечал на вопросы адвокатов, прокуроров и просил представителей налоговых органов пересмотреть свои расчеты, используя калькулятор
В суде продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении директора мясоперерабатывающего завода Александра Пархоменко и еще 29 человек, которые, по версии следствия, создали «мясное ОПГ», незаконно получая субсидии и недоплачивая налоги.
Пархоменко допросили первым. Его адвокат Илья Лунев очень долго и подробно расспрашивал своего подзащитного о месте рождения, гражданстве, местах работы и даже заболеваниях.
Александр Пархоменко рассказал, что в 2014 году открыл ТОО BEEFSTREAM, а в 2015 году взял в аренду мясокомбинат, принадлежащий его отцу, и начал самостоятельно заниматься переработкой сельхозсырья.
Ранее подсудимый работал менеджером по продаже мясной продукции у своего отца, а потом решил развивать бизнес сам.
Куда уходила мясная продукция от костанайского завода? Пархоменко отметил, что в течение шести лет он работал по госзакупу с различными учреждениями по всему Казахстану — больницами, детскими садами, школами, тюрьмами, санаториями, а также поставлял мясо в различные торговые сети.
Напомним, что налоговые органы оспаривают законность получения ТОО BEEFSTREAM скидки в 70% по уплате НДС, так как считают, что закупать уже тушу, а не живой скот, предприятие права не имело. При этом ранее эксперт, допрошенная в судебном заседании, заявила: налоговики предъявляли к ТОО завышенные требования и неправильно применяли статьи закона.
Об этом же еще раз упомянул Пархоменко, рассказав, что значит переработка мяса.
— Да, бывало, что мы приобретали туши после забоя. Но в любом варианте эта туша не готова для реализации. Ее надо сначала обработать: охладить, потом мясо должно созреть, то есть кристаллизоваться после забоя. Затем мясо отправляется в цех обвалки, там делят его на части, согласно наименованию продукции. Всего из 30-50. Кто-то покупает мясо охлажденным, кто-то — замороженным, — объяснил Александр Пархоменко.
Он же напомнил, что регистрация сельхозживотных до 2018 года носила явочный характер, то есть необязательный. Но именно из-за этого налоговики указывали на отсутствие КРС и, следовательно, фиктивные сделки купли-продажи. Раз скот не был зарегистрирован в базе, значит, его не было вовсе. Позже суд, принимая во внимание эти данные, признал некоторые сделки между ТОО BEEFSTREAM и разными КХ недействительными.
— Должностные лица департамента госдоходов указывают на отсутствие сделок, но принимают меры к крестьянским хозяйствам как к налогоплательщикам, получившим доходы от реализации КРС, тем самым признавая факт совершения указанных сделок, — подчеркнул Пархоменко. — И мы тоже платили налоги, получали доход. Откуда, если по мнению налоговой сделки были фиктивными?
Ранее некоторые руководители КХ, выступая в суде, поясняли, что счета-фактуры были поддельными и скот они не продавали. Прокуроры попросили подсудимого это объяснить.
— Я не знаю, почему он поменял показания. Скот был поставлен, переработан и реализован. Актом встречной налоговой проверки реализация подтверждена. В уголовном деле есть уведомления, которые были выставлены конкретному крестьянскому хозяйству, — парировал Пархоменко.
Во время процесса часто складывалось ощущение, что подсудимый, потерпевшая сторона и сторона обвинения друг друга не понимают. То они не могли разобраться в цифрах, то в поставщиках, даже проводили расчеты на калькуляторе. В основном ясность в спор вносила судья Алтын Байжуманова.
Подробно гособвинители спрашивали у Пархоменко, как его машины могли доставлять мясо заказчикам, если, согласно данным баз, машина, указанная в сопроводительном документе, находилась вообще на территории РФ.
Пархоменко объяснял, что иногда его машины ломались, поэтому он прибегал к услугам перевозчиков.
— Какая разница, какой транспорт вез, если контрагент получил товар? В документах стоит печать заказчика. Если бы мы что-то кому-то недовезли, то были бы признаны недобросовестным поставщиком, — подметил Пархоменко. — В чем уклонение от уплаты налогов, если фактически затраты на доставку в любом случае имели место быть?
Прокуроры напомнили, что налоговики ставят под сомнение только девять фактов перевозки мяса в 2016 году, и попросили не обобщать.
— Возражаю! Сторона обвинения пытается как-то по-другому интерпретировать факты. В акте налоговой проверки вот эти девять примеров приводятся именно как примеры тому, что никаких расходов на транспорт вообще не было, соответственно, КПН по части транспортировки в целом подлежит доначислению, — вмешался Илья Лунев.
Адвокат чуть позже сделал замечание гособвинителям, так как они в принципе задают вопросы по счетам-фактурам и транспортным докладным, хотя в обвинительном акте конкретно написано: Пархоменко вменяется неуплата налогов, в частности из-за неправильности применения скидки на НДС. Причем тут остальное?
Александр Пархоменко попросил суд приобщить к материалам уголовного дела данные об уплате налогов компанией ТОО BEEFSTREAM, взятые с сайта налогоплательщика. Он считает, что в акте налоговой проверки цифры искаженные.
— За 2015 год было выплачено налогов 4,3 млн тенге, за 2016 год — 47,7 млн тенге, за 2017 год — 58,8 млн тенге, за 2018 год — 91,3 млн тенге, за 2019 год — 132,4 млн тенге, за 2020 год — 52,3 млн тенге, за 2021 год — 6 млн тенге. Потом налоговая проверка остановила нашу деятельность и поступления прекратились, — зачитал Пархоменко.
После допроса подсудимого снова начались вопросы сторон друг другу. Изучив очередной документ, Александр Пархоменко нашел ошибку: налоговые органы пишут, что в 2017 году ТОО BEEFSTREAM совершило сделку с КХ «Орда» на 42 млн тенге, хотя эта сделка на самом деле состоялась в 2016 году.
Судья, чтобы найти истину, обратила внимание сторон на документ, в котором налоговая перечисляет поставщиков. За 2017 год КХ «Орда» там не указана, а вот за 2016 год, как говорит Пархоменко, — да.
— Возможно, где-то ошибка была со стороны проверяющих. Но это я сейчас пояснить точно не смогу, надо проверить. Возможно, что-то упустили либо неправильно сложили сумму, — предполагал представитель ДГД.
Именно из-за этих расхождений в актах Пархоменко оказался на скамье подсудимых.
Рассмотрение дела продолжается.
Татьяна ФАЙЛЬ
