Напомним, что громкий процесс стартовал заново 23 октября
На первом заседании один из главных фигурантов дела Александр Пархоменко, директор завода ТОО BEEF EXPORT GROUP, попросил об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде или домашний арест, так как уже почти 1,5 года находится в СИЗО.
Точно такие же ходатайства заявили адвокаты подсудимых Виктории Порт, Антона Садвария, Татьяны Доброниченко, Николая Рожко. Мотивировали это тем, что их подзащитные не скрывались от следствия, ходу досудебного расследования не препятствовали, преступную деятельность не продолжали, имеют постоянное место жительства.
Насчет Виктории Порт было сказано, что у нее появились проблемы с ногами, поэтому женщине время от времени требуется медицинская помощь. Так как в СИЗО нет штатных медиков, их приходится вызывать из поликлиники. О том, что в учреждении есть проблемы с доступом к медпомощи, ранее говорил и Пархоменко.
Гособвинители выразили свое мнение по этому поводу: они считают, что оснований для изменения меры пресечения указанным подсудимым нет.
Судья Мерей Аманжулов, выслушав все стороны, в удовлетворении ходатайства отказал.
Слушание продолжили дальше. Прокуроры предложили зачитать обвинение в сокращенном порядке, чтобы не затягивать процесс, но адвокаты подсудимых возмутились и попросили огласить документ полностью.
Обвинение читали поэпизодно и спрашивали у основных фигурантов, согласны ли они с вменяемыми деяниями.
Больше всех, как и на предыдущих процессах, говорил Александр Пархоменко.
— Гособвинитель сообщил, что было создано ОПГ, а в конце это не озвучил. Так оно было или нет? Также прокурор не говорит, как, где и при каких обстоятельствах создали ОПГ, если оно есть, — отметил подсудимый.
— Когда мы пойдем по эпизодам, все будет понятно, — ответил прокурор Жомарт Елеусенов. — И ОПГ — это не самостоятельная статья, она идет вместе с мошенничеством.
Пархоменко в общем отметил, что обвинение не признает.
— Я являюсь инвестором, вложил более 8 млрд тенге в завод. Затраты наши подтверждены. Что касается подделки документов, с этим я тоже не согласен, у нас есть контракт с польской фирмой на поставку оборудования, документы переданы нам по электронной почте, — заявил Пархоменко. — А еще прокурор сам выезжал на завод и видел, как работают линии по убою КРС И МРС. Обвинение не нашло своего подтверждения и не найдет.
— Вы свои домыслы потом выскажете, — возразил второй прокурор Берик Султангазинов.
Эта фраза вызвала бурную реакцию у адвокатов. Они посчитали такое высказывание нарушающим права подсудимых на защиту.
— Некорректно говорить в данном случае о «домыслах». Тогда и мы можем называть вашу позицию домыслами. Просьба относиться к мнению подсудимых более корректно, — высказался адвокат Пархоменко Илья Лунев.
Далее, во время зачитывания обвинительного акта, Пархоменко обратил внимание, что в нем допущена ошибка. Прокурор обозначил сумму ущерба и назвал ее «особо крупным размером». Пархоменко с этим не согласился.
Прокуроры признали, что это действительно ошибка — в данном случае размер не особо крупный, а просто крупный. Это пообещали исправить.
Татьяна ФАЙЛЬ, скриншот с записи заседания
