Именно он утверждает, что предприятие Beef Export Group завысило свои показатели
При этом эксперт, как настаивает сторона защиты, даже не знакомился с техническим паспортом оборудования, заключение по которому он делал.
Речь идет об Ануарбеке Суйчинове, директоре Семейского филиала ТОО «Казахский научно-исследовательский институт перерабатывающей и пищевой промышленности» и доктора PhD.
Его заключение о мощности завода Beef Export Group стало ключевым в уголовном деле. Специалист сделал вывод, что предприятие может забивать 360 голов скота в одну смену и 720, соответственно, в две, но никак не больше.
Во время допроса на судебном процессе Ануарбек Суйчинов сообщил, что использовал в рамках работы над заключением специальную литературу — учебник 70-х годов, 97-го и 2000 года.
— Предприятие фактически не функционировало, хронометраж мы во время своего приезда не провели, поэтому в таком случае расчеты должны производиться по нормативным показателям. С этой целью я обратился к различным источникам — ранним и более современным, — пояснил Суйчинов. — В результате сопоставления методик 70-х и 2000-х годов противоречий выявлено не было. Мой расчет является допустимым и объективным.
Чуть позже эксперт пояснил, что хронометраж не провели, так как на момент приезда на заводе все было опечатано и, соответственно, скота на забой там не имелось.
По этой причине адвокат Анатолий Панченко заявил, что ими было заявлено проведение государственной экспертизы по хронометражу, чтобы точно понять мощность оборудования. По готовности ее предоставят в суд.
— Сторона защиты считает, что ваше обращение к книге 70-го года неприменимо к сегодняшним реалиям. Что можете на это сказать? — задал следующий вопрос судья Мерей Аманжулов.
— Она содержит базовые, универсальные принципы расчета убойной мощности, которые сохраняют свою актуальность и в настоящее время, — ответил эксперт.
Во время допроса Суйчинов упомянул и документацию на убойное оборудование, в котором указана мощность 45 голов/час.
— Но техпаспорт для исследования вам не предоставляли! Вы сейчас читаете, что конвейерная линия способна произвести убой 45 голов в час, но этого нет в вашем заключении! — заметил подсудимый Александр Пархоменко.
— Техпаспорт вы запросили только во время процесса у другого судьи. Вы только тогда про него вспомнили, — отметил адвокат Анатолий Панченко. — Ранее вы сами заявляли, что не видели этот документ, как же вы тогда ссылаетесь на него в ходе своего исследования?
На это Ануарбек Суйчинов ответил, что ничего пояснить по этому поводу не может, так как у него «нет памяти».
В общем эксперт заключил, что максимальная мощность завода — 720 голов, но никак не 1500.
— Чтобы 1500 забить, им надо увеличить территорию в 2,5 — 3 раза, поменять водоснабжение, канализацию, которая постоянно заливает в Костанае, — парировал эксперт.
На этом моменте в зале засмеялись. Видимо, участников позабавило столь глобальное обобщение про канализацию. На процессе рассматривали только один случай аварии на сетях, который произошел даже не на территории мясокомбината.
— Любого специалиста спросите, кроме меня, все так же скажут! Я созванивался с белорусскими специалистами, они тоже сказали про 360 голов в смену. Откуда 1500, господин Пархоменко? — продолжал Ануарбек Суйчинов.
Эксперт здесь же сделал замечание подсудимому, что его предприятие не занимается глубокой переработкой мяса, то есть не производит колбасные изделия и консервы.
— Поделить тушу на четвертинки и отвезти — это любое предприятие сможет сделать. А вы как были сырьевым придатком, так и остаетесь, — высказался Суйчинов. — Мы предлагали свои услуги, чтобы завод открыл колбасное и консервное производство.
Оказалось, что это было еще до уголовного дела, тогда Ануарбек Суйчинов рекомендовал Пархоменко купить у него технологии, но последний отказался.
— Не было ли местью именно такое ваше заключение? — уточнил судья.
— Нет-нет, боже упаси, — отрицал Суйчинов.
У стороны защиты с экспертом возникли споры насчет количества смен работы на заводе. Ануарбек Суйчинов говорил, что 12 часов труда недопустимы, при этом адвокаты нашли в его заключении расчеты с использованием 21 часа работы. Еще позже эксперт говорил про одно время, затрачиваемое на определенный технологический процесс, но проверка расчетов на калькуляторе дала совершенно другие цифры. Также в заключении ранее озвученные 45 голов в час внезапно превратились в 34 головы в час. При этом он же подтвердил, что максимально можно забивать и 50, и 60 голов.
Ануарбек Суйчинов, как и все допрошенные ранее специалисты, пояснил, что мощность убоя зависит от профессионализма работающих на линии людей.
— На вашем заводе работает 266 человек. Чтобы забить 1500 голов, как вы утверждаете, вам нужно человек 600! От мощности оборудования производительность не зависит, тут важны люди, — считает эксперт. — Я работал на Семипалатинском мясокомбинате, даже они столько не забивали! Там трудилось 1500 человек, из них 150-200 — это скотобойцы.
Также на прошлой неделе была допрошена бывший работник бухгалтерии Элеонора Красникова. Она подтвердила, что занималась перечислением денежных средств по документам и ничего про незаконные действия не знала. По словам Красниковой, скот реально приезжал, мясо грузили и отправляли. Но проверять, всегда ли скот был в действительности, в ее обязанности не входило, бухгалтер просто этого никогда не делала.
Единственное, отметила Красникова, ее смущало, когда завод платил КХ за закуп скота, а потом почти такая же сумма возвращалась обратно. Но сказать достоверно, что это было что-то незаконное, она не может. Свидетель также сказала, что все средства, поступавшие на счет завода из управления сельского хозяйства в качестве субсидий, уходили на нужды завода. Никто из руководителей эти деньги себе не переводил.
Во время следствия Элеонора Красникова согласилась с тем, что вступила в преступную группу под руководством Пархоменко, так как это был совет адвоката. Тогда же она подписала процессуальное соглашение с прокурором.
— Я не преступник и ни в чем таком не участвовала, — сказала Красникова.
Допрошенный бывший инженер мясокомбината Виталий Румянцев вовсе рассказал, что вместе с коллегами сделал примерный расчет мощности убойного оборудования, так как польская фирма в итоге не провела пуско-наладочные работы. В итоге он насчитал около 700-760 голов в смену.
Румянцев также упомянул и про шкаф ручного управления, с помощью которого можно регулировать скорость конвейера, и про одновременную работу двух имеющихся боксов. По словам свидетеля, два бокса могут без проблем функционировать одномоментно, не мешая друг другу.
Рассмотрение дела продолжается.
Татьяна ФАЙЛЬ, скриншоты видео «ТоболИнфо»
