Как оказалось, правовых оснований для этого не было. Кроме того, мужчину даже не уведомили о принятых мерах.
Костанаец Магжан Курманов переживает тяжелые последствия развода с супругой. Он рассказал, что после подачи заявления о расторжении брака обратился в полицию по факту жестокого обращения его уже бывшей жены с их ребенком.
Женщина написала заявление на мужа в ответ, обвинив экс-супруга, в частности, в совершении бытового насилия — в частных звонках, расцениваемых как преследование. Оно позже, к слову, было «списано».
Курманов же говорит, что таким образом пытается общаться с ребенком, который на данный момент вместе с матерью находится в городе Уральске.
После очередного обращения в прокуратуру, связанного с уголовным делом, Магжан Курманов, по сути, случайно узнал, что в отношении него составлено защитное предписание, которое запрещает мужчине звонить бывшей супруге. И, следовательно, ребенку тоже, хотя порядок общения с сыном определен именно так — по телефону, посредством WhatsApp.
Не согласившись с законностью вынесенного предписания, Курманов решил оспорить его в суде. И выиграл. Процесс проходил в суде по административным правонарушениям города Костаная.
Первым делом был допрошен участковый инспектор Северного отдела полиции Батыр Садинов, который и составлял данное предписание.
На вопросы он отвечал очень сбивчиво: сначала говорил, что ничего не оформлял, потом подтвердил, что отдал бумагу для регистрации в базе, а после заявил — документ «не прошел», так как аналогичное предписание было уже зарегистрировано в Уральске.
— Вы должны были прокурора известить в течение суток о вынесении предписания. Вы это сделали? — задал вопрос представитель Курманова, юрист Жаслан Байбазаров.
Участковый ответил отрицательно. Не оповестил о предписании полицейский и самого Курманова, который должен был ознакомиться с документом, поставить свою подпись, там же должна была быть указана дата. Но ничего этого не было.
В таком виде не до конца оформленный документ «сел» в базе.
А за какие конкретно действия составили предписание? Участковый ответил, что основанием послужило обращение его бывшей супруги с жалобами на частные звонки и правонарушение в сфере семейно-бытовых отношений, совершенное Курмановым.
— А как он мог совершить правонарушение, если нет протоколов и решения суда? — недоумевал Жаслан Байбазаров. — Его не привлекали к ответственности, а звонил Курманов бывшей жене потому, что пытался поговорить с ребенком, иной возможности у него нет. Почему вы его безосновательно обвинили в совершении правонарушения?
Байбазаров подчеркивал: нет ни одного доказательства, что Курманов готовился совершить в отношении бывшей супруги бытовое насилие — ни СМС, ни переписок.
— Это заявление в полицию ею было подано с одной целью — собрать негативный материал на бывшего мужа, так как вскоре будет ставиться вопрос определения места жительства ребенка, — отметил Жаслан Байбазаров. — Мой доверитель не знал о вынесении защитного предписания и продолжал звонить бывшей жене. Если бы он представлял угрозу, женщина уже бы сообщила в полицию о нарушении предписания. Почему у нас сотрудники полиции не знают законов? Вы нарушили вообще все, что можно было.
Байбазаров просил суд признать защитное предписание незаконным, отменить его и вынести частное постановление в отношении участкового.
Суд требования полностью удовлетворил.
Татьяна ФАЙЛЬ, фото автора
