Он будет поэтапно выражать свое мнение по многочисленным эпизодам, которые ему вменяют
Перед дачей показаний Александр Пархоменко вместе с адвокатом зачитывал ходатайства и обращал внимание на документы, которые, по мнению защиты, стоит приобщить к материалам дела.
В частности, Пархоменко напомнил, что еще в 2021 году в электронном виде мясокомбинату передали техпаспорт на убойное оборудование от компании Pek-Mont, в котором была указана мощность 65 голов в час, или 720 голов в смену.
— Я передавала оригинал титульного листа с синей печатью Pek-Mont. В чем могут быть сомнения? — высказалась подсудимая Виктория Порт. — Возможно, где-то и было указано 45 голов в час, но убойная линия приходила частями. Сначала прибыл один бокс, потом уже второй. Уважаемый суд, когда у нас проходил первый процесс, Мариола (представитель компании Pek-Mont — прим.ред.) подтверждала мощность 65 голос. Но, когда председательствующим стали вы, она почему-то стала говорить о 45 головах. Мариола уверяла, что у нее нет неприязни к Пархоменко, но между ними же были суды из-за денег.
Александр Пархоменко подготовил аудиозапись с прошлого процесса, где свидетель Мариола Скосогориенко давала показания, и хотел включить ее судье Мерею Аманжулову. Первым активно запротестовал прокурор, затем — судья.
— Вами неоднократно озвучивались ходатайства о заслушивании АВР в период рассмотрения дела другим председательстующим, но я отказывал. Причина простая: замена судьи означает проведение процесса с самого начала, — напомнил судья Мерей Аманжулов.
Пархоменко продолжил выражать несогласие с тезисами прокурора.
— Обвинение считает, что если контракт был заключен в 2019 году, то и техпаспорт должен быть от 2019 года. Но это абсурд. Если еще нет предмета договора, какой техпаспорт? Мы его получили тогда, когда пришло оборудование, — подчеркнул подсудимый.
После в диалог вступил и прокурор Жомарт Елеусенов.
— Фактически у Beef Export Group одна линия убоя, а на нее имеется два техпаспорта. Это в очередной раз показывает несостоятельность доводов стороны защиты, — сказал Елеусенов с усмешкой.
— Кто бы и что бы ни предоставил в нашу защиту, прокурор с усмешкой, ухмылкой реагирует на это! Как будто мы все тут мошенники, включая адвокатов! Мы предоставляем документы, подтвержденные компетентными органами и специалистами, — возразил Александр Пархоменко.
Давая показания по одному из эпизодов, связанным с неуплатой налогов, подсудимый напомнил: в 2015 году налоговые органы посчитали применение льготы на уплату НДС правомерной, а в 2016 году при аналогичных условиях уже нет.
Он же раскритиковал действия специалиста из управления ветеринарии Касымова, привел его показания и указал, по мнению Пархоменко, на противоречия и несостыковки.
— Касымов не использовал НПА, а брал ненадлежащие источники информации, никем не проверенные. Не применил нормы, предложенные ветврачом, привлеченным в качестве специалиста. Это еще одно свидетельство непоследовательности действий, — продолжил подсудимый. — А налоговые органы допустили серьезную ошибку в расчетах, не взяв в учет остатки мяса. Это важно для корректного исчисления налога. Если имеются остатки, то начисление налогов должно производиться в период, когда мясо будет продано. Представитель управления госдоходов признала, что требований по применению льгот, на которые опирается налоговый орган, больше не существует. Это означает, что доначисление налогов и обвинение были основаны на устаревших нормах. Это ставит под сомнение законность всего обвинения.
В очередной раз Александр Пархоменко напомнил, что никогда не преследовал цель скрывать доходы и уклоняться от уплаты налогов.
Татьяна ФАЙЛЬ, скриншот видео «ТоболИнфо»
