Проверки по жалобам пострадавших в итоге привели к уголовному делу
Сейчас его рассматривают в суде №2 Костаная. На скамье подсудимых — врач-травматолог Ерлан Умаров — и его, если можно так назвать, коллега Ирина Громова. В Костанае она известна скорее как косметолог. Но, по версии обвинения, медицинского образования вовсе не имеет.
Согласно фабуле дела, Ерлан Умаров является владельцем клиники ТОО «Ерлан-Мед», которая предоставляет услуги в сфере косметологии, пластической хирургии, травматологии и ортопедии. Как выявила внеплановая проверка департамента медфармконтроля, манипуляции проводились с грубейшими нарушениями.
С жалобой в ведомство обратилось сразу трое человек, которые посчитали себя пострадавшими от рук специалистов этой клиники. В их числе — несовершеннолетняя девушка.
Ее допросили в суде 10 июля, однако представителям СМИ по закону при этом присутствовать нельзя. Подробности всех трех случаев мы узнали уже из показаний свидетеля Елены Строчковой, главного специалиста отдела медицинского контроля департамента медфармконтроля.
Она рассказала, что в мае 2023 года к ним обратилась мама несовершеннолетней девушки. Ей сделали операцию по устранению лопоухости, но в итоге манипуляцию пришлось повторить снова, а жалобы только нарастали. Заявитель указала, что операцию ее дочери делала Ирина Громова, а помогал ей Константин Громов.
— Мы, как проверяющие, запросили медицинскую документацию, лицензию, сертификаты специалистов, — начала Елена Строчкова. — Медицинской документации установленного образца на всех пациентов клиники не было. На компьютере доктора Умарова имелись какие-то данные осмотров, при нас он произвел выгрузку и предоставил. Информация о проведении манипуляций именно Ириной Громовой отсутствовали. Она тоже была при проверке, но не утверждала и не отрицала, что проводила манипуляции. На следующий день мы попросили предоставить нам объяснительную, Ирина написала, что не является работником ТОО «Ерлан-Мед» и пояснения давать не будет. Константин Громов сказал, что он вовсе менеджер, отвечает за утилизацию отходов и в операциях не участвует. Но поскольку мы не полиция, не можем проводить очные ставки и выяснять, кто на самом деле проводил операции, все материалы передали в правоохранительные органы.
Как сообщила Елена Строчкова, у ТОО «Ерлан-Мед» имеется гослицензия на оказание амбулаторно-поликлинической помощи взрослому населению по специальностям: «общая хирургия», «абдоминальная хирургия», «пластическая хирургия» и «травматология-ортопедия». Отметим, взрослому населению. С детьми до 18 лет клиника работать вообще не имеет права.
Сам Ерлан Умаров имеет сертификат по профилям «пластическая хирургия», «травматология-ортопедия», «общая хирургия», а вот Ирина Громова показать аналогичные документы не смогла.
В суде подчеркнули, что лицензия у ТОО «Ерлан-Мед» до сих пор действующая, а значит, что клиника, расположенная в 9 мкрн, дом 4, работает. На странице в Инстаграме клиники активно выходят ролики, в которых участвует сама Ирина Громова.
Еще интересно: Громова при проверке заявляла, что в клинике не трудоустроена, при этом помещение, в котором находится ТОО «Ерлан-Мед», принадлежит ей.
— В марте 2022 года наш департамент проводил проверку по жалобам в отношении «Мастерской Преображения», где в то время работала Ирина Громова. Тогда у нее тоже запрашивали документы об образовании и сертификаты. Она их не предоставила, лишь устно сказав, что куда-то отправила свой диплом, — вспоминала Елена Строчкова. — Тогда было возбуждено административное производство и Громову привлекли к ответственности. Тогда же был установлен факт подложного получения документов, которые позволили получить «Мастерской преображения» лицензию на занятие пластической хирургией. Документы принадлежали лицам из других городов, вроде, Астаны. Они даже не знали, что ими пользуются, и были очень возмущены. В той ситуации Ирина Громова сама отозвала лицензию.
Так какие конкретно нарушения были установлены?
Из общего — в клинике пациентам перед операциями не делали анализы, не собирали анамнез жизни, не спрашивали, есть ли аллергии, не расписывали показания к операции. Не было также первичной меддокументации, карты пациента, протокола операции.
В случае с несовершеннолетней пациенткой не был заключен договор и подписано информированное согласие на оперативное вмешательство. Все вышеперечисленные дефекты являются грубейшими нарушениями при планировании операции.
— Так как у ТОО «Ерлан-Мед» не имеется медкарты с протоколом оперативного вмешательства, специалисты не смогли дать оценку правильности техники выполнения операции. Однако имеющийся у пациентки послеоперационный рубец на ушной раковине говорит о нарушении техники выполнения операции при лопоухости, — зачитала Елена Строчкова.
Кстати, первую операцию несовершеннолетней провели 5 июля, 23 сентября — повторную в связи с оттопыриванием ушной раковины. Это говорит от отсутствии результата, но в карте этих записей нет.
— Нет лабораторных исследований, диагноза, не указаны концентрация и количество введенного препарата для анестезии, а также размер иссечения, — продолжала перечислять нарушения свидетель.
В акте проверки также указано, что шов несовершеннолетней наложили неправильно. К такому выводу пришел эксперт, профессор, пластический хирург из Караганды.
Аналогичные нарушения были в отношении двух других заявительниц. Одна делала блефаропластику, которая привела к деформации века и ограничению движения глазных яблок, вторая — коррекцию верхней губы, липосакцию передней брюшной стенки, липолифтинг лица и инъекции ботокса. Результат везде один — требовалась повторная операция.
Защитники подсудимых задавали очень много вопросов Строчковой и требовали допросить эксперта-доктора медицинских наук из Караганды. Судья Анара Шаймурунова им в этом ходатайстве пока отказала, заметив: собирается ли кто-то опровергать заключение доктора наук?
Прокурор Бакытгуль Тугамбаева и вовсе напомнила, что акт проверки никто не обжаловал, а потому нет оснований сомневаться в его выводах.
Пока защита пыталась спорить с членом комиссии и сомневаться в компетентности экспертов, мама несовершеннолетней девочки, сидевшая в зале, плакала.
Рассмотрение дела продолжается.
Татьяна ФАЙЛЬ, фото автора
