Свою вину в нанесении телесных повреждений двум людям Дархан Капсултан не признает
В суде №2 продолжают исследовать следующий эпизод «мясного» дела.
Согласно версии обвинения, бывший директор завода Beef Export Group Александр Пархоменко заказал через своих подчиненных избиение двух человек — Станислава Алавацкого, работавшего в компании, поставляющей канадскую технику в Казахстан, и Жигера Бисекеева, уже экс-руководителя управления госдоходов по Костанайскому району.
Как эпизод с Алавацким связан с «мясным» делом, неясно. Кратко суть такова: на тест-драйве в 2017 году Александр Пархоменко сел на вездеход, перевернулся на нем и повредил технику. Головной офис компании, где работал Алавацкий, подал иск в суд на возмещение ущерба. Процессов было несколько, и в итоге Пархоменко обязали выплатить более 3 млн тенге.
По версии следствия, желая отомстить Алавацкому, Пархоменко поручил своему подчиненному Кайрату Сабанову организовать что-то вроде покушения на него. Сабанов поручил это дело Дархану Капсултану, который недавно устроился в фирму Пархоменко (в те времена еще в ТОО BeefStream).
Капсултан сейчас свою вину не признает, но прокурор зачитал его показания, данные на стадии досудебного расследования.
Так, Капсултан рассказывал, что приехал в Костанай из Астаны, где работал учителем физкультуры в школе, чтобы найти новую, более высокооплачиваемую работу. Он встретил знакомых, через них попал в ТОО BeefStream, куда устроился грузчиком. Далее Кайрат Сабанов попросил его выполнить просьбу за 200 тысяч тенге — дать пару раз по лицу одному мужчине. Им оказался Станислав Алавакций.
Сам потерпевший ранее пояснял, что 13 февраля 2019 года на одной из автомоек города к нему подошел неизвестный в капюшоне, задал незамысловатый вопрос, пару раз ударил и убежал.
Спустя время его опознала одна из работниц автомойки Нина Кожухова. Ее допросили на прошлой неделе.
Женщина рассказала, что к Алавацкому в тот день подошел мужчина и ударил его сначала в лицо, потом в бок или живот. Нина Кожухова подтвердила, что лично видела два удара. В этот момент, по словам Кожуховой, в боксе были еще ее коллега по имени Зарина и ее супруг.
Позже Кожухова опознала в нападавшем Капсултана. Но не сразу, а спустя три года после случившегося. Ранее она показывала на другого мужчину по фамилии Татимбет, у которого, как и у наносившего удары, была родинка на щеке.
Также в протоколе раннего допроса указано, что Кожухова удары не видела, так как пылесосила автомобиль.
Ее коллега Зарина, выступая в суде, внезапно заявила: пылесос на мойке один, и с ним работала именно она. Кроме того, в боксе тогда находился муж Кожуховой, а не ее. Почему произошла такая путаница с супругами, неизвестно…
Сам Алавацкий только предполагал, что заказчиком нападения был Пархоменко, полной уверенности и каких-либо доказательств этому нет.
Пархоменко парировал, что еще в 2018 году было вынесено окончательное решение по ущербу, причем в пользу подсудимого, поэтому в совершении насильственных действий спустя год смысла никакого не было.
Так почему Кожухова показала на Капсултана только спустя несколько лет, а ранее указывала на другого мужчину?
Адвокат Галина Киселева считает, что при проведении опознания следователь допустил нарушения. В частности, предоставил свидетелю несколько человек, которые отличались одеждой и приметами (родинкой), хотя по процессуальным нормам все они должны быть одной комплекции и в одинаковой одежде. По ее мнению, Капсултана просто подогнали под приметы нападавшего.
В этой связи Киселева ходатайствовала о признании протокола опознания недопустимым доказательством.
Адвокаты Пархоменко отмечали, что и Кожухова, и пострадавший Жигер Бисекеев опознали Капсултана только спустя три года. Как такое может быть?
Суд, однако, ходатайство Киселевой отклонил.
Кайрат Сабанов, которого считают организатором избиений, изначально свою вину отрицал, но недавно появилась явка с повинной. Адвокаты Пархоменко уточняли, почему он поменял позицию.
— Не знаю, написал, решился признаться, — отвечал Сабанов.
— Давления на вас было со стороны полиции, ДЭР? — уточнил судья Мерей Аманжулов.
— Нет, давления на меня не оказывали, — сказал Сабанов и добавил: передачу денег от Пархоменко он подтвердить никак не может. Также у него не сохранились переписки, где Пархоменко якобы высылал фото Алавацкого и Бисекеева.
На процессе также зачитали заключение специалиста-полиграфолога. Оказалось, что Сабанов проходил детектор лжи. Прибор показал, что мужчина говорит неправду относительно того, что организовать нападение на Бисекеева и Алавацкого попросил Пархоменко.
Рассмотрение дела продолжается.
Подборка материалов с процессов по «мясному» делу:
Подсудимый по «мясному» делу: «Я постоянно нахожусь под давлением администрации учреждения»
Один из подсудимых по «мясному» делу попросил освободить его от уголовной ответственности
Арестованные подсудимые по «мясному» делу попросили изменить им меру пресечения. Что решил суд?
«Мясное» дело начали рассматривать заново в суде Костаная
На процессе свидетели узнают, что другим судом их сделки признаны недействительными
Был скот или нет? — по делу Beef Export Group допросили потерпевших
В рамках рассмотрения «мясного» дела проведут проверку по факту применения пыток
«Как можно продать то, чего нет?»: в суде Костаная продолжается рассмотрение «мясного» дела
Татьяна ФАЙЛЬ, скриншоты видео «ТоболИнфо» и фото автора