Часть горожан считает, что нынешний глава ПКТС не справляется со своими обязанностями
ПРЕДЫСТОРИЯ
Валерий Птушко занимает должность председателя садоводческого общества им. Чапаева с 2016 года. Около 100 дачников недовольны его работой и считают, что часть денег проходит мимо кассы. Одной из первых в компетентности Птушко засомневалась Наталья Пивоварова, которая тоже состоит в ПКТС. С 2022 года начались суды между «чапаевцами» и Птушко.
Валерий Птушко (на сцене) и Наталья Пивоварова (в синем костюме) судятся уже два года
15 октября 2023 года 112 дачников провели собрание, где избрали в качестве нового председателя Александра Шувалова. Поскольку меньше половины членов общества проголосовали за него, то легитимным главой по-прежнему остается Птушко.
Александр Шувалов
Те горожане, что поддерживают нынешнего председателя Валерия Михайловича, а их большинство, убеждены: дачники во главе с Пивоваровой находятся в сговоре со строительными компаниями, хотят обанкротить дачное общество и освободить территорию под новые проекты. Но доказательств этому у «чапаевцев» нет.
Очередное собрание в итоге не привело ни к чему, и почти 2,5 часа прошли впустую. Подробнее читайте в материале «ТИ».
СОБРАНИЕ
14 апреля в актовом зале КРУ им. Байтурсынулы (здание бывшего СХИ) прошло ежегодное отчетное собрание «чапаевцев». На встречу пришли 230 человек. Перед членами дачного сообщества стояли следующие задачи: заслушать отчет о проделанной работе, акт ревизии проверки правления, а также утвердить смету доходов и расходов.
Несмотря на полностью заполненный зал, микрофон организаторы собрания не предусмотрели, поэтому даже первым рядам было практически не слышно, о чем говорят со сцены. Как итог — шум, разговоры на повышенных тонах.
Первые пять минут люди кричали и спорили о том, кто будет председателем собрания.
— Начнем с того, что мы поменяли 160 метров трубы. Все снимки во время работы у меня имеются, это ответ всем тем, кто сомневается, что их меняли, — начал председатель Валерий Птушко, работой которого недовольны некоторые дачники.
— Это вы считаете с теми трубами, что поменяли в 2019 году. А что было сделано именно в 2023 году? На каком участке вы поменяли трубы, какой длины? — поинтересовалась Наталья Пивоварова, одна из организаторов инициативной группы, выступающей против Птушко.
— А вы вообще не платите взносы! А еще ни я, ни бухгалтер не получали зарплату с сентября 2023 года, — перевел тему Валерий Птушко и стал возмущаться со сцены.
После длительных споров на сцену пригласили ревизора Зинаиду Залесскую. Она уже несколько десятилетий ведет финансовый учет.
Зинаида Залесская
Из ее доклада стало ясно, что около 200 членов дачного общества задолжали порядка 5 млн тенге, долг по зарплате на 1 апреля составляет 2 млн тенге. За год расходы ПКТС им. Чапаева превысили 23 млн 840 тысяч тенге. Кроме того, председатель взял беспроцентный кредит на сумму 1 млн тенге.
— Кто разрешил осуществлять займ? Почему этот вопрос был решен без ведома членов дачного сообщества? — спрашивает Наталья Пивоварова.
— Если бы я не взял беспроцентный кредит, то мы бы стали банкротами. Пивоварова пыталась арестовать наши счета! — декларировал председатель.
— Это ложь! — утверждает Пивоварова.
Кроме того, ревизор сообщила, что больше 1 млн тенге из бюджета дачного общества ушло на услуги адвоката для Валерия Птушко. Этот факт возмутил многих дачников, но ответ на вопрос, почему берутся деньги из их бюджета, они так не получили.
— Все деньги были возвращены, об этом можете не беспокоиться, — попытался успокоить собравшихся Птушко.
Затем владелец участка №250 Александр Афанасьев предложил свой вариант решения проблемы с должниками.
Александр Афанасьев (в белой толстовке)
— У нас сейчас же нет рычагов воздействия на должников. Предлагаю внести в устав дополнения, чтобы мы могли отключить им подачу света и воды, — сказал Афанасьев. За его идею проголосовало большинство присутствующих.
Последним рассмотрели вопрос поднятия оплаты до 6 тысяч тенге за сотку. Сейчас дачники платят 5 тысяч.
— Если мы не поднимем оплату, то не вывезем, — обратился к людям Птушко. Большинство его поддержало.
«РЕШЕНИЯ НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ»
Об этом сообщила «ТИ» секретарь собрания Татьяна Кудрявцева.
— Ко мне стали подходить люди после собрания. Они даже не знают, за что голосовали. По вопросу поднятия цены были предложены варианты по 6,5 и 7 тысяч тенге. Вариант оставить 5 тысяч тенге вообще не поднимался! Кроме того, не были поставлены конкретные вопросы. Мы свои подписи не ставили, а значит, решения не действительны, — заключила секретарь.
КТО ПРАВ, А КТО ВИНОВАТ?
Конечно, не нам об этом судить. Такой вопрос могут решить только сами члены дачного общества.
Наталья Пивоварова — аудитор с 40-летним стажем. Именно она первая засомневалась в правильности финансового учета.
— В какой-то момент я стала понимать, что деньги собираются, но ничего не делается. В рамках закона я, как член дачного сообщества, могу посмотреть бухгалтерский учет. Валерий Птушко тогда отказал мне в этом праве со словами, что документы получу я только после суда. Так и началась эта история. Суд я выиграла. Когда получила бумаги, тогда и увидела, что в там творится полнейший беспредел, — говорит Пивоварова.
По словам женщины, когда она и другие дачники стали задавать Валерию Птушко вопросы по учету, он не только посылал их в грубой форме, но и стал настраивать против них других членов ПКТС.
— Он такие слухи распускает про меня, якобы я участвую в рейдерском захвате и хочу загубить наше дачное сообщество. Вы не поверите, некоторые члены нашего общества мне смерти желают! Я даже не знаю, что нужно выдумать, чтобы так настроить людей против меня, — делится собеседница. — Я это так оставлять не намерена. Я продолжу бороться с ним, хочу подать на него в суд за клевету, чтобы он понял, что нужно отвечать за свои слова.
К слову, на собрании присутствовали сотрудники полиции и депутат городского маслихата Светлана Шипилкина.
— Конечно, плохо, что не предусмотрели наличие микрофонов. Людям пришлось надрывать голоса, кричать, чтобы высказать свое мнение. Часть зала поддерживает председателя, часть — нет. Определиться должны сами члены общества путем голосования. При этом обязательно провести аудит. Это вполне нормальная практика, как говорится, доверяй, но проверяй. У людей есть сомнения, а после аудита от них можно будет избавиться или же подтвердить и решить этот вопрос, — считает депутат.
Екатерина БАЙНЯШЕВА, фото автора
