Предпринимательницу к ответственности пока не привлекли. Этот вопрос рассмотрят позже.
В июле нынешнего года, согласно документам полиции, продавец магазина «Жагат» отпустила в неустановленное время бутылку шампанского, чем нарушила ст. 200 ч. 3 КоАП РК «Розничная реализация алкогольной продукции с 23 до 8 часов следующего дня». За это предпринимателю грозит штраф и лишение лицензии на продажу алкоголя.
Жаслан Байбазаров, представитель Гульнары Жантасовой, владелицы «Жагата», в суде пытался доказать, что все добытые полицией доказательства получены с нарушением закона, а следовательно, административное производство должно быть признано недействительным.
В частности, Байбазаров подчеркивал, что при изъятии алкоголя не было понятых, свидетелям не разъяснили их права, был произведен незаконный досмотр «покупателя» Лычкина, процессуальные документы подписаны не Жантасовой, а неизвестным представителем и т.д.
Сотрудники полиции с аргументами юриста не согласились и настаивали, что свою работу они выполняли по закону. Также они отмечали, что на магазин «Жагат» поступали многочисленные жалобы, а накануне проверки там было совершено преступление.
Судья Серик Амиров установил, что при изъятии у Лычкина бутылки шампанского понятые не участвовали, что является нарушением требований ст. 794 и 795 КоАП РК. Кроме того, суд соласился, что копия протокола изъятия не вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу. Это противоречит требованиям частей 4, 5, 6, 7, 8, 9 ст. 803 КоАП РК.
— Таким образом, должностными лицами уполномоченного органа при возбуждении и ведении производства по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения законодательства об административных правонарушениях и процедуры производства по делу, что привело к стеснению и лишению гарантированных законом прав участвующих в деле лиц, — сказано в решении суда.
Действия инспектора полиции Руслана Махина и начальника отдела МПС Ернура Алтаева, произведенные в рамках производства по данному делу, признаны незаконными. При этом частное постановление суд вынес только в отношении Махина.
Чуть позже также в судебном порядке будет рассмотрен вопрос о привлечении или непривлечении предпринимательницы к ответственности.
Татьяна ФАЙЛЬ, фото с сайта yandex.kz
