В конце заседания защитник подсудимого заявил об отводе судьи из-за того, что не были удовлетворены ходатайства…
В суде №2 Костаная продолжается судебное разбирательство в отношении временно исполняющего обязанности директора филиала «Енбек-Костанай» КУИС МВД РК 36-летнего Кайрата Успанова.
Напомним, согласно материалам дела, Успанов склонял начальника отдела госзакупок филиала «Енбек-Костанай» Даниара Нуртасова к даче взятки в размере 20 млн тенге. Эти деньги якобы необходимо было передать должностным лицам ДНБПК по Костанайской области и органов прокуратуры за положительное решение вопроса по поводу проводимой в филиале проверки и прекращения уголовного дела.
Но так сказано только в обвинительном заключении.
В зале судебного заседания раскрываются новые интересные факты, несостыковки и доказательства. Так, когда дело Успанова было возвращено повторно в суд после дорасследования, в нем ничего не изменилось… Кроме показаний потерпевшего Даниара Нуртасова. Мужчина, уставший от бесконечного контроля и угроз, заявил, что расскажет всю правду. Суду он поведал, что сотрудники Нацбюро преследовали его всюду: караулили возле дома, подрезали на дороге, звонили от 15 до 30 раз в сутки и даже сопровождали его в поликлинику №2. Все это делалось для того, чтобы Нуртасов не являлся на судебные процессы. Все свои слова потерпевший подкреплял соответствующими документами, скриншотами звонков и сообщений с мобильного телефона. Также ему удалось доказать, что когда он находился в Екатеринбурге, антикоррупционщики высылали ему по почте протокола, которые он должен был подписать и отправить автобусом обратно в Костанай.
Сегодня, 21 декабря, в суде был допрошен следователь по особо важным делам антикоррупционной службы Муратов, который отметил, что ранее никогда с Кайратом Успановым не пересекался. Увидел его 19 февраля после того, как было проведено задержание.
— Вы в курсе насчет жалоб защитников подсудимого, указывающих на ошибки, допущенные вами в ходе следствия и в дальнейшем не устраненные? – спросил председательствующий по этому делу судья Самат Сатмагамбетов.
— Да, я в курсе. Меня по этому поводу вызывали в управление собственной безопасности, — ответил Муратов.
— Почему сделали Даниара Нуртасова потерпевшим, ведь он изменил свои показания, утверждал, что никакой вред Успановым ему не был причинен? Также он просил изменить его статус на «свидетеля». Вы не перепроверили ничего, а теперь мы сидим и разбираемся в ваших ошибках, — негодовал судья.
— Я все делал согласно УПК. Не изменил статус Нуртасова, потому что не доверял ему. Когда он изначально давал показания, вел себя очень уверенно. Отвечал на вопросы без чьей-либо помощи, — утверждал следователь.
Также он подчеркнул, что на допросы Даниар Нуртасов не приходил. Его приходилось искать через оперуполномоченных сотрудников. А когда потерпевший находился в Екатеринбурге, его никто не беспокоил.
— Вы много лет работаете следователем, почему такое себе позволяете? Защитники указывают на то, что все протокола фиктивные. И они это подтверждают, есть доказательства. Также имеются показания ваших сотрудников. Почему вы досконально не расследовали дело, а отправили его обратно в суд в былом виде? Все недостатки мы вынуждены разбирать в суде. Я буду выносить частное постановление. Не скрою, порой они остаются без внимания, никто не получает наказание, никого не снимают с должности. Но когда-то же должно «выстрелить». Такие грубые ошибки допущены вами. Дело сырое, — говорит судья.
— Все скриншоты сообщений, предъявляемые Нуртасовым… Я не в курсе их. Не знаю, кто ему писал, кто преследовал. Никому не давал таких распоряжений, — сказал Муратов.
Атмосфера в зале судебного заседания накалялась. Выдержав паузу, за следователя попытался заступиться прокурор.
— Даниар Нуртасов на каждое заседание приносит новые скриншоты. Мы не знаем об их достоверности, ничего не проверено. Может он сам там что-то пишет, делает?! – отметил гособвинитель.
— Мы можем предоставить для экспертизы телефон Нуртасова, там все есть, все сохранено, — в свою очередь подчеркнул представитель потерпевшего.
В конце заседания один из защитников Успанова Дмитрий Лелеков заявил несколько ходатайств, однако судья их не удовлетворил.
— Любое ходатайство должно быть обосновано. Зачем нам запрашивать о звонках Нуртасову, если он сам обо всем официально заявил и предъявил доказательства? – спрашивал судья.
— Ранее вы удовлетворили эти же ходатайства. А сейчас, когда у вас сжимаются сроки, не намерены ждать ответов и делать запросы. Тогда мы ходатайствуем об отводе судьи, — подытожил Лелеков.
В свою очередь судья Самат Сатмагамбетов подчеркнул, что если данное ходатайство не будет удовлетворено, то Успанов в следующем заседании должен будет дать показания, а дальше прения…
Фото: Архив
Валерия ВАХНЕНКО
