В понятых во время следственного эксперимента оказался человек в состоянии алкогольного опьянения.
Об этом заявили ходатайство адвокаты подсудимого Руслана Таутенова. Они представили в суд постановление административного суда, согласно которому один из понятых — Иван Глоба в момент проведения следственного эксперимента в пять часов утра был в состоянии алкогольного опьянения и, не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем. Его остановили полицейские, чтобы выступил понятым. Согласно протоколу, эксперимент проходил с 05 ч. 50 мин. до 06.ч 40 минут. Одновременно в 06 ч. 23 мин. полицейские составили на Глобу протокол за нарушение ПДД.
Как известно, в делах по ДТП, тем более со смертельным исходом, важное значение имеет следственный эксперимент. Все должно быть максимально приближено к условиям, при которых было совершено ДТП. А он, как выяснилось сегодня в суде №2 г. Костаная, где продолжили рассматривать уголовное дело в отношении Руслана Таутенова, проведен с массой нарушений и недостатков. Впрочем, давать такую оценку — прерогатива суда, а пока что адвокаты просто завалили вопросами свидетелей из полиции.
Напомним, согласно гособвинению, Таутенов 1 октября, управляя автомобилем «Киа Рио», совершил наезд на Максата Оспанова. От полученных повреждений тот скончался на месте происшествия.
Расследованием дела занимались коллеги Таутенова, и недочеты, которые были допущены при следствии, тем более непонятны, ведь на кону – судьба их коллеги. Если со своими коллегами так поступают, расследуют дело «спустя рукава», то, спрашивается, чего ждать простым гражданам?
Сегодня в суде допрашивали тех, кто проводил следственный эксперимент. Это дознаватель Турар Исмагулов и старший дознаватель Даурен Искаков. Эксперимент проходил ранним утром 3 октября по ул. Курганской. Свидетелю, имеющему право на защиту, об этом было объявлено накануне в 23 часа. Естественно, что он не смог предупредить своего адвоката, поэтому на ул. Курганской оказался один.
— Мне дали автомобиль «Киа Рио» и я участвовал в эксперименте, был в качестве водителя, со мной в салоне сидели понятые, — рассказал суду Исмагулов.
— А вы проверили автомобиль на техническую исправность? — спросили адвокаты.
— Нет, — ответил Исмагулов.
Этот вопрос был вызван не случайно, ведь накануне именно на автомобиле «Киа Рио» был совершен наезд, в результате чего была повреждена фара. После ДТП автомобиль стоял на штрафной стоянке, и оттуда по приказу Искакова он был доставлен на следственный эксперимент.
— Я посчитал, что нужно провести следственный эксперимент на этом автомобиле, — рассказал суду Искаков. — Накануне мы основательно к нему подготовились.
Между тем выяснилось, что при эксперименте статиста (исполняющего роль потерпевшего) положили на фанеру, которую попросили в сторожке предприятия, находящейся по ул. Курганской. Сверху картонки положили цветной плед, который Искаков вытащил из своего автомобиля.
Кстати, этот плед потом и вовсе пропал, его не приложили к делу, и сейчас никто не может ответить на вопрос, где он и какого он все-таки был цвета.
Все эти вопросы были подняты с целью поиска ответа на один вопрос: мог ли водитель, управляя автомобилем в ночное время, не наехать на человека, лежащего на проезжей части? Причем Максат Оспанов был одет во все черное.
Но дознаватели, проведя эксперимент, ушли от реальности, подложив фанеру и плед под статиста. А понятой, который участвовал в эксперименте, и вовсе оказался пьяным. Само собой возникает вопрос: насколько он был адекватен при эксперименте? Не оказалось в протоколе и подписи самого Таутенова.
— Меня постоянно отвлекали то ли родственники, то ли друзья потерпевшего, они хотели там на месте со мной разобраться и побить, и я то и дело уводил в сторону, — сказал Руслан Таутенов, когда ему задали вопрос, почему он, профессионал, не отреагировал на месте.
Как родственники и друзья потерпевшего оказались в пять часов утра на месте происшествия — отдельный вопрос полиции.
Словом, вопросов возникает больше, чем ответов. На самые главные вопросы дознаватели отвечали «не помню», «не знаю»…
Александра Сергазинова
