Обвинение было дополнено, однако новая позиция не ухудшает положение подсудимого
В суде №2 Костаная продолжают рассматривать уголовное дело в отношении директора костанайского филиала АО «Продкорпорация» Мираса Турежанова и замдиректора ТОО «Олжа-Агро» Алмаза Кулмырзаева.
Согласно версии обвинения, Турежанов оказал содействие в получении продовольственного кредита Кулмырзаеву, который представлял интересы ТОО «Олжа Алтын-Инвест» и ТОО «Олжа-Ряжское». Турежанов предоставил недостоверные данные в центральный аппарат, тем самым предприниматель смог получить гораздо больше зерна, чем положено по нормам.
За это экс-директор филиала взял с Алмаза Кулмырзаева 350 тысяч тенге. В результате действий Турежанова ТОО «Олжа-Алтын Инвест» незаконно получило товарный кредит в размере 146 тонн семян сельскохозяйственных культур, а ТОО «Олжа-Ряжское» — в размере 11 000 тонн.
Теперь Турежанову грозит от 3 до 7 лет лишения свободы по ст. 366 ч.2 УК РК «Получение взятки». Алмаза Кулмырзаева могут наказать на тот же срок за дачу взятки.
Прокурор Берик Султангазинов на прошлом заседании уточнил обвинение, дополнив, что Мирас Турежанов не только содействовал Кулмырзаеву в незаконном получении товарного кредита, но и оказывал общее покровительство ТОО «Олжа-Агро».
— В чем именно в данном случае выражалось покровительство? — спросил судья Сатыбалды Оразбай.
— Результаты специальных оперативно-розыскных мероприятий показали: Турежанов, будучи осведомленным о том, что у групп компаний «Олжа-Агро» недостаточно посевных площадей на получение товарного кредита, взял взятку не только для помощи в этом вопросе, но и за общее покровительство. За решение всех проблем, связанных с ТОО «Олжа-Агро», — объяснил свою позицию гособвинитель Берик Султангазинов. — Например, Турежанов не информировал головной офис продкорпорации о том, что у «Олжа-Агро» не были исполнены обязательства по ранее заключенным договорам. И, будучи ответственным за проверку достоверности предоставленных документов компании, Турежанов был осведомлен, что у «Олжа-Агро» недостает площадей, но все равно принял документы, а не вернул их на доработку. Так были заключены незаконные договоры с несколькими компаниями «Олжа-Агро».
На вопрос суда, понятно ли ему уточненное обвинение, Мирас Турежанов ответил: «Не до конца», и снова напомнил, что в целом совершение им какого-либо преступления отрицает. Напомним, ранее Турежанов, давая показания, отмечал, что попросил 350 тысяч тенге у Кулмырзаева на ремонт машины.
Адвокат подсудимого Сабыржан Иманбаев категорически не согласился с уточнениями к обвинению своего подзащитного. Оно строится из информации, полученной из аудиторского отчета. Иманбаев просил признать этот документ недопустимым доказательством, так как ранее его еще не исследовали.
— Кроме того, прокурор озвучил, что Турежанов как директор представительства должен был проверить полноту поступивших документов от «Олжа-Агро». При этом прокурор в новом обвинительном акте ссылается на правила предоставления товарного кредита. Я зачитаю их. Там четко прописано, что при поступлении заявки полноту документов и их достоверность проверяет специальное уполномоченное лицо, назначенное директором представительства, — подчеркнул Сабыржан Иманбаев. — В связи с этим прошу приобщить приказ от 14 февраля 2023 года о назначении ответственных лиц. Там совсем другие фамилии. Почему гособвинитель пишет, что это входит в обязанности Турежанова, если он видит приказ?
Рассмотрение дела продолжается.
Татьяна ФАЙЛЬ, фото автора
