Всего их 34. Выходит, что за четыре месяца Александр Пархоменко высказался только о половине всего обвинения.
И снова судья Мерей Аманжулов попросил подсудимого говорить только суть, не зачитывая одни и же документы и не повторяться, так как оглашение одного ходатайства занимает 10-20 минут.
— Для установления каких обстоятельств дела вы заявили данное ходатайство? — уточнил прокурор Жомарт Елеусенов.
— Так как обвинение утверждает, что мясокомбинат способствовал получению субсидий крестьянским хозяйствам, мы спрашиваем управление сельского хозяйства, давал ли завод какие-либо документы для составления заявки. Мы поучаем ответы, что нет, — пояснил адвокат Пархоменко Игорь Попов.
— Но где в ответе конкретно указано, что именно завод Beef Export Group не давал? Там просто идет общее разъяснение, про мясокомбинат конкретно ничего не сказано. Где к нему привязка? — спросил Мерей Аманжулов. — Для чего сейчас это оглашается? Ладно, ваш подзащитный не понимает, но вы же должны разъяснять, что это затягивает процесс. Перед вами ваш коллега выступил о том, что Пархоменко уже не то чтобы в историю вошел, а с запасом хочет рекорды по выступлениям перекрыть. Я же вижу, что вы уже сами устали, ваши коллеги устали.
— Согласно данному ответу, мясокомбинат не предоставлял данные для заявки крестьянского хозяйства! — ответил на вышепоставленные вопросы Александр Пархоменко. — Управление сельского хозяйства прямо пишет: неважно, о каком заводе идет речь, хоть о костанайском или другом мясокомбинате, предприятия не дают никаких справок! В принципе не может никто их дать!
— По эпизоду с КХ «Молдикенов» мы доказываем, что завод не способствовал получению субсидий, — резюмировал Игорь Попов.
Судья Мерей Аманжулов напомнил, что в деле всего 34 эпизода. По 14 из них Александр Пархоменко показания дал. С учетом того, что председательствующий определил на один эпизод выделить один рабочий день, а на этой неделе уже прошло три полных дня заседания, итого показания даны по 17 эпизодам.
— Как вы дальше еще по 17 эпизодам будете успевать, пеняйте на себя. Я соглашусь с тем, что дальше тянуть не имеет смысла. Постоянно оглашается то, что неоднократно звучало в прежних ходатайствах, — высказался судья Аманжулов.
Поскорее закончить рассмотрение уголовного дела попросил адвокат подсудимого Навруза Абдуллаева. Он выступил с ходатайством, попросив «восстановить баланс прав всех участников процесса и повлиять на ход и динамику рассмотрения дела».
Чуть ранее Александр Пархоменко зачитывал ответы из банков, которые предоставляли по запросу данные для проверки доводов обвинения. Так, следствие утверждает, что полученные крестьянскими хозяйствами субсидии снимались, зачислялись на счет ТОО «Нур ет» и далее переводились на счета мясокомбината. Как подчеркнул Пархоменко, в обвинении указаны точные даты перечисления этих денег и точные суммы.
— Мы обращаемся в банки, чтобы проверить эти данные, а они эту информацию не подтверждают! Сведения, отраженные в версии обвинения, не соответствуют реальности, — отмечает Пархоменко, указывая, что у следствия «бурная фантазия». — Официальные ответы банков опровергает сам факт существования указанных операций. Это означает, что нет объективного подтверждения ключевых элементов фабулы обвинения. При отсутствии зачисления денежных средств на счет Beef Export Group не может существовать их последующее перечисление и использование, о которых говорится в обвинительном акте. Выходит, что выводы обвинения строятся не на доказательствах, а на предположениях. Это противоречит ст. 19 УПК РК, согласно которой обвинение не может строиться на догадках, а все неустранимые сомнения трактуются в пользу подсудимого.
Татьяна ФАЙЛЬ, скриншот видео «ТоболИнфо»
