Представителя потерпевшей стороны допрашивали три дня, чтобы получить ответ на этот вопрос
В суде №2 Костаная продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении директора мясоперерабатывающего завода TOO BEEF EXPORT GROUP Александра Пархоменко и еще 29 человек, которые, по версии следствия, создали «мясное ОПГ», незаконно получая субсидии и не доплачивая налоги.
На прошлой неделе, с 26 по 28 августа, суд снова допрашивал представителей управления сельского хозяйства (УСХ). Юристу ведомства Нургуль Иргасыновой (на главном фото), по сути, задавали одни и те же вопросы: почему Пархоменко одобрили выдачу субсидий в определенном объеме, если теперь управление считает, что это было незаконно?
— Документы, которые подавал завод, соответствовали вашим критериям? — спросила судья Алтын Байжуманова.
— Изучив документы, я считаю, что да, — ответила Нургуль Иргасынова.
Она же ранее говорила, что вообще субсидии выдаются при мощности от 8 условных голов в сутки.
При этом потерпевшая сторона подчеркивала, что в документах Пархоменко имелись разночтения. Так, в одних была указана мощность переработки 360 голов в смену, в других — 720. Это, по мнению юриста УСХ, и стало корнем проблемы. Она считает, что завод необоснованно завысил свою мощность для получения большего объема субсидий, потому что за одну голову государство дает 8 млн тенге.
Откуда взялась цифра 720? Сама Иргасынова зачитывала, что режим работы завода — две смены по 8 часов. Возможно, что 720 голов — это мощность за сутки, но этот момент на процессе не озвучили.
Судья просила показать конкретный пункт или формулу, согласно которым субсидии неправильно рассчитали и одобрили незаконно, однако во время разбирательств возникло еще больше путаницы.
— Почему одобрили, я не могу ответить, потому что специалист, который одобрил заявку, уже не работает. Как он расчеты проводил, как рассматривал документы, я не знаю, — сначала поясняла Нургуль Иргасынова.
Затем она говорила о том, что у Пархоменко не был закрыт договор с одной из компаний по поставке оборудования, поэтому заявку одобрили незаконно.
— Этот момент правилами не регламентирован, но по всей области так рассматривают заявки и по всему Казахстану, — аргументировала Иргасынова.
Пархоменко, задавая свои вопросы потерпевшей стороне, зачитал формулу, по которой, как он заверил, и должны рассчитываться субсидии.
— Они исходят из суммы фактических наших вложений в проект, умноженной на 25%. Получается как раз 1 млрд 197 млн, которые мы и получили, — подчеркнул подсудимый и попросил Иргасынову посчитать на калькуляторе. — Что тогда мы сделали незаконного? По формуле, указанной в правилах, все совпадает.
После этих слов в зале повисла тишина. Юрист УСХ сделала расчет на калькуляторе. Цифры сошлись.
— Я не пойму, тогда причем тут головы? — задалась вопросом судья Алтын Байжуманова. — Они просто служат критерием для подачи заявок или что?
— Нет, на головы же умножать нужно, — возразила Нургуль Иргасынова.
В зале начался гул, подсудимый и его адвокаты еще раз повторили, что в формуле для расчета суммы субсидий вообще нет голов. Представитель потерпевшей стороны ответила, что есть еще другая формула.
Когда ее попросили пояснить подробнее, Иргасынова замешкалась и сказала, что ей еще нужно время для подготовки, так как она не успела изучить все документы и правила.
Подсудимые, а их, напомним, за решеткой сейчас четверо, на это эмоционально отреагировали.
— Мы детей уже больше года не видим, а вы все время уходите готовиться! — выкрикнула одна из подсудимых. — Можно нам изменить меру пресечения? Они готовятся, а мой ребенок маму не видел уже полтора года. Я должна его в школу собирать и каждый раз объяснять, что мама жива!
Судья Алтын Байжуманова просила не эмоционировать и не мешать процессу, поскольку и без того очень трудно разбираться во всех нюансах.
Допрос шел очень долго. Юрист УСХ время от времени повторяла одно и то же и не могла дать суду конкретики, Пархоменко задавал вопросы и комментировал выступление потерпевшей стороны.
И все снова сошлось к тому, что УСХ себя обманутыми мясоперерабатывающим заводом не считали, пока не пришел департамент экономических расследований со своей проверкой.
После долгих разбирательств Нургуль Иргасынова, наконец, сказала, что согласно тем суммам, которые Пархоменко указал в документах, завод должен был получить субсидии на 720 млн тенге, если брать мощность 360 голов в смену. Если считать для 720, как указано в других документах, то должно было получиться 1,4 млрд тенге. Но ведь субсидий заводу выдали на 1,1 млрд тенге… Почему в любом случае цифры разнятся?
— Эту сумму автоматически посчитала программа, — ответила юрист УСХ.
— Но так так получилось, что рассчитывали по второй формуле, а сумма получилась как по первой? — пыталась уточнить судья.
— Не могу сказать, — отрезала Нургуль Иргасынова.
— Как вы вообще считали? Вы утверждаете, что голов указали в заявке больше, чем на самом деле, но вы сами платите сумму меньше, чем положено. Вы говорите, что у них документы не сходятся, но ведь у вас тоже не сходится, — задала ритрический вопрос судья Алтын Байжуманова.
После допрашивали нескольких свидетелей. Один из них — директор ТОО «СНК-проект» Касымкан Сакимов. Его фирма в 2021 году делала для мясоперерабатывающего завода Пархоменко экспертное заключение по несущим конструкциям, оборудованию, мощностям.
— Приходил ли к вам Пархоменко или кто-то еще с просьбой увеличить мощности производства? — спросил свидетеля прокурор.
— Были такие моменты. Мы даже со скандалом расстались, — ответил Касымкан Сакимов. — Об этом просили технолога, но мы на это не пошли.
При этом подсудимый показал два письма, по его словам, идентичных, где указана определенная мощность завода, но выше, чем в официальном заключении.
Касымкан Сакимов пояснил, что одно из писем действительно подписано им, а второе — нет. Как оно появилось? По словам свидетеля, Пархоменко попросил для рекламы сделать им отдельное письмо, чтобы «показать узбекам для рекламы».
— Они хотели показать, что у них есть мощности, что они могут брать много скотины, иначе к ним не пойдут, — объяснял Сакимов. — Мы чисто по-человечески пошли навстречу. Дело-то хорошее. Мы как люди, а вы начинаете тут свои шкурные дела решать!
Судья сделала замечание свидетелю, но тот продолжил.
— Они же по-свински поступили, блин! — эмоционировал Сакимов. — За 15 лет у меня первый раз такое!
Он подчеркнул, что несет ответственность только за цифры, указанные в официальном заключении, а остальное — пустое.
При этом Сакимов, отвечая на вопросы судьи, сказал, что данные из тех писем не брал из воздуха…
Рассмотрение дела продолжается.
Татьяна ФАЙЛЬ
