Между тем суд принял решение заменить специалиста на более компетентного
Напомним суть истории. В Казахстане стартовала программа субсидирования по возмещению части расходов, понесенных субъектом агропромышленного комплекса при инвестиционных вложениях. Согласно этой программе, крестьяне вначале должны были приобрести оборудование, а потом подать заявку-онлайн на возмещение расходов. Государство при предоставлении полного пакета документов субсидировало 80% от стоимости приобретенного оборудования. Все это делалось в электронном виде через портал Qoldau.kz. Естественно, мало кто из крестьян в этом мог разобраться. Более того, у них отсутствовали свободные деньги. На помощь им пришел директор ТОО «Агро-Консалдинг» Курмет Жолдыбаев, который закупал оборудование за свои деньги, а крестьяне возвращали ему из субсидий. Проверить, полный ли пакет документов подан через портал, должен был Сабит Туретаев.
В зале судебного заседания был допрошен представитель управления сельского хозяйства и земельных отношений акимата Костанайской области. Как оказалось, они вообще не имеют материальных претензий к подсудимым на данный момент.
— Мы хотели заявить гражданский иск на возмещение материального ущерба, но он уже был возмещен ранее. К сожалению, я не могу сейчас назвать точную сумму. Но мы не отказываемся от иска. Мы, возможно, будем иметь претензии в будущем. Все будет зависеть от того, — заявила Айгуль Ергасынова.
После такого заявления чиновника, сторона защиты буквально взорвалась негодованием.
— То есть вы хотите сказать, что за вас оценивать ущерб вашей организации будет другой человек? То есть вам можно навязать любую сумму и вы с ней согласитесь? — возмутился адвокат Валерий Попов.
Надо сказать, что Айгуль Ергасынова уже не первый раз не смогла ответить на вопросы участников судебного процесса как по поводу суммы ущерба, договора и программ субсидирования, так и по другим моментам. Суд поднял вопрос о замене специалиста на более компетентного.
Кроме того, во время сегодняшнего заседания были допрошены свидетели из крестьянского хозяйства «Рахимов», которое располагается в селе Тасыбай Житикаринского района. Перед судом предстали отец и сын Рахимовы, которые вместе работают на этом КХ, к слову, их показания сильно разнились. Рахимов-старший, отвечая на вопросы участников процесса, говорил, что его все устраивало, качество предоставленных панелей и цена, он никаких претензий к Курмету Жолдыбаеву, Сабиту Туретаеву и остальным подсудимым не имеет.
— Началось все с того, что мы с сыном решили, что нам нужно пробурить две скважины, чтобы поить скот. И в этот же момент от знакомых из акимата я узнал о программе субсидирования. ИП «Акво-Кристалл» пробурили мне две скважины, одну за 1 млн 638 тыс. тенге, а вторую за 1 млн 833 тыс. тенге. Заплатил по 700 тыс. тенге за каждую, остальное должен был вернуть с субсидий, но приехали люди из акимата и не одобрили это проект. Сказали, что есть нарушения, и только потом мы можем получить субсидии. После со мной связались менеджеры компании, название которой я сейчас уже точно не помню, и предложили установить солнечные батареи. Объяснили, что они нужны для правильной работы скважин и также будут субсидироваться. В необходимый список также входили насосы, генераторы и т.д. Здесь я, кстати, уже ни копейки не заплатил. На наш счет упали деньги в размере 4 млн 960 тыс. тенге, и мы сразу перевели их на счет этой компании. Поначалу я даже не думал, что участвую в чем-то незаконном, и тем более все работало как нужно, — заявил Алих Рахимов.
Но прокурор прервал речь свидетеля и зачитал показания, которые он давал следователю. Как оказалось, Рахимов знает, что компания, с которой они сотрудничали, называлась ТОО «Агро-Консалдинг», знаком и с подсудимыми. Также он говорил о том, что оборудование выходило из строя, и ему приходилось чинить его за свои деньги, и еще он жалеет о том, что связался с этими проблемами.
Как потерпевшие, так и свидетели в очередной раз не смогли пояснить ничего конкретного, запутав суд еще больше. Впереди предстоят допросы еще более 50 свидетелей, которые проживают в разных районах Костанайской области, что тоже затрудняет продвижение судебного разбирательства.
Сергей ЗАИКА
