Почему вклад вождя мирового пролетариата в историю сегодня приобретает особое политическое значение?
Возможно, это связано с тем, что в текущем году исполняется 150 лет со дня рождения Владимира Ильича. Чтобы с высоты времени оценить все то, что он нам завещал, и как это используется сегодня, костанайские и российские коммунисты, а также ученые историки, собрались за круглым столом.
Россияне отмечают, что нужно иметь твердую гражданскую позицию и сильную волю, чтобы на фоне того, когда некоторые политические силы упорно требуют стереть из памяти народа имя создателя советского государства В.И. Ленина, костанайские коммунисты решили не только обсудить происходящее, но и определиться, как быть дальше. Принять участие в беседе пригласили ученых историков, политологов, журналистов. Получилась насыщенная и интересная дискуссия, но главное — каждый участник понял, что именно сегодня как никогда растет интерес к личности Владимира Ильича Ленина. Подтверждают это результаты опросов, проводимых в соцсетях.
— Мы решили свое мероприятие назвать «Ленин и народы Востока: история и современность». И это не случайно. «Право наций на самоопределение» — именно этот лозунг партии большевиков в период Октябрьской социалистической революции 1917 г. позволил многим угнетенным народам Востока приобрести или восстановить свою государственность, — отметил в своем выступлении секретарь ЦК КНПК Владимир Легкий. — В истории становления современного Казахстана существенное место занимает Казахская Автономная Советская Социалистическая Республика (КазАССР), 100-летие создания которой мы обязаны отметить в этом году. Действительно, 26 августа 1920 года была провозглашена Киргизская (Казахская) Автономная Советская Социалистическая Республика, в результате чего 4 октября 1920 года принята знаменитая «Декларация прав трудящихся КАССР». Казахстанские ученые справедливо называют этот документ «первым конституционным актом» в истории страны.
Все эти революционные изменения связаны с именем Владимира Ильича Ленина, именно его подпись стоит в исторических документах.
Так что по праву можно сказать, что в основе сегодняшнего суверенитета стоит В.И. Ленин, ведь именно тогда были определены сегодняшние границы современного Казахстана.
— Надо признать, что со времен Ленина пока никто не придумал правильное решение национального вопроса, — заметил секретарь Свердловского обкома КПРФ, депутат зак.собрания Свердловской области Александр Ладыгин. — Документы тех лет четко говорят, что в союзных республиках делалось все, чтобы русских управленцев заменить на национальные кадры. Это было на Украине, в Белоруссии, Закавказье. И то, что в период с 1922 по 1932 годы в Средней Азии к управлению пришло до 50% людей коренной национальности, — яркое тому подтверждение.
Мысль Ладыгина на круглом столе подхватил политолог Евгений Шибаршин. Он отметил, что события, произошедшие в Жамбылской области, как раз и есть следствие того, что политика, проводимая в межнациональном регионе, оказалась провальной.
— В национальной политике Ленин использовал классовый подход, где власть принадлежит диктатуре пролетариата, а это власть рабочих и крестьян. При такой власти межэтнические конфликты минимальны и маловероятны. И это чисто прагматический подход, – сказал Евгений Шибаршин, отмечая положительный опыт в решении национальных вопросов при Советском Союзе.
Дело в том, что тогда четко было определено, сколько русских, казахов должно быть среди депутатов, власти и т.д. Правильным ли был этот путь?
— Не знаю, — признался Евгений Шибаршин. — Но то, что и демократический путь развития государства не смог решить эти вопросы, а наоборот, где-то даже обострил межнациональные проблемы, — тоже правда.
О вкладе Ленина в самоопределение нации, границ высказался доктор исторических наук Еркин Абиль.
— В то время тактически и стратегически был верный путь, а вот насколько он был правильным или неправильным, не могу сказать, — отметил он. — Одно точно — какой бы гениальный политик не был, проблемы все равно вылезут.
Не поэтому ли в общественном сознании на личность Ленина наблюдается существенный раскол? И на это нельзя закрывать глаза! И вот здесь возникает вопрос — почему это вдруг разные по идеологической направленности политические силы упорно разыгрывают антисоветскую карту, обвиняя во всех бедах коммунистов (Голодомор, Великий террор, тоталитаризм)?
Вплоть до настоящего времени в Казахстане продолжаются переименования улиц, названные именем вождя первого в мире государства рабочих и крестьян, а памятники Ленину, оставшиеся на балансе городов и поселков, далеко не всегда получают заслуженный уход и защиту. Более того, наблюдаются попытки осквернения ленинских монументов.
— Получается, что в основе современного Казахстана лежат не царица Томирис или Золотая Орда, а именно Казахская Автономная Социалистическая Республика. Благодаря той декларации у нашей страны есть Конституция, — отметил третий секретарь ЦК компартии РК Дмитрий Легкий. — Когда мы вспоминаем имя Ленина, власти нам в ответ преподносят свои «подарки». Например, в Караганде недавно переименовали улицу Ленина, в Актау памятник Ильичу спрятали в гараж машиностроительного завода. Все эти деяния должны получить соответствующую оценку.
По мнению Легкого, нужно разобраться и в том, куда исчезли два ордена Ленина, которыми была награждена Кустанайская область. И вместо того, чтобы гордиться ими, мы их попросту забыли.
— Путин заявил о том, что Ленин подложил мину под Советский Союз. Дело в том, что он и вся кремлевская наука фальсифицируют Ленина, они испугались мощного роста его авторитета. Сегодня СМИ говорят, что за последние 10 лет рейтинг Ленина достиг исторического максимума, — сообщил член бюро Челябинского обкома, руководитель регионального отделения Николай Шеремет.
Независимость Казахстана непосредственно связана с конституционной эволюцией казахской советской государственности. Об этом говорят последовательные этапы в Конституциях СССР 1924, 1936 и 1977 годов, и, соответственно, Конституциях Казахской Советской Социалистической Республики 1937 и 1978 годов. Этот факт трудно оспорить, но в настоящее время он крайне нуждается не в теоретической разработке (этот тезис неоспорим), а в признании научной общественностью и политическими структурами. И по мнению всех участников круглого стола, возвращение к личности Ленина и его постулатам (55 томов) нужно не для настоящего, а будущего развития общества.
Александра СЕРГАЗИНОВА
Фото Абиля ДОЩАНОВА
