Сергей Резниченко по сей день пытается признать договоры об аренде бутиков, в которых он не проработал ни дня, недействительными
Напомним суть истории. Ранее в информационное агентство «ТоболИнфо» обратилась мать 34-летнего инвалида Инна Резниченко. Женщина говорила о том, что ее сын тяжело болен, на медицинском языке его диагнозы звучат так: «дистрофический буллезный эпидермолиз» (кожа бабочки) и «рубцовый стеноз н/3 пищевода на фоне буллезного эпидермолиза, дистрофическая форма». По словам Инны, из-за дорогостоящего лечения для сына ей пришлось заняться бизнесом.
Чтобы как-то заработать деньги на лечение, в октябре 2019 года Сергей решил открыть ИП на Центральном рынке. Были составлены договоры на его имя для аренды торговых павильонов. Но поработать он там не смог, так как сначала находился на лечении в Москве, а потом — в Астане. Хозяин бутиков предложил Инне подписать договор за сына и внести гарантийный взнос 500 тысяч тенге, хотя доверенности у женщины не было. Через полтора месяца женщина решила арендовать другой павильон и снова внесла гарантийный взнос в 500 тысяч тенге, хотя арендодатель не вернул ей даже первую сумму. 2 ноября 2021 года Инна решила закрыть павильоны, так как они не приносили доходов. Но деньги ей так никто и не вернул. Женщина подала заявление в Специализированный межрайонный экономический суд, но проиграла: ей вменялось выплатить 1,4 млн тенге. После чего Сергей снова обратился в суд, на этот раз в городской, с целью признать договоры об аренде недействительными, так как, по его словам, он их лично не подписывал. В иске Резниченко было отказано.
Сергей был не согласен с этим решением и обратился с апелляционной жалобой в областной суд. Мать Сергея Резниченко рассказала, что до этого участников процесса дважды направляли на примирительные процедуры, но никаких результатов это не дало.
— Представители ИП Хопта заявили, что они готовы списать нам взыскиваемую сумму, но при этом не соглашаются вернуть нам два задатка за бутики по 500 тысяч тенге. Спрашивается, а для чего мы тогда 2 года боролись? Мы намерены идти до конца, и если нужно обратимся в верховный суд, — заявила Инна Резниченко.
Во время рассмотрения апелляционной жалобы в областном суде вопрос стоял все тот же — признание договоров недействительными. Судебная коллегия еще раз предложила участникам процесса пойти на примирение, но истец и его представитель отказались. После чего в здании областного суда решение первой инстанции осталось без изменений, в иске Сергея Резниченко было отказано.
Подтверждая ранее сказанные слова, мать истца заявила, что они намерены обратиться в верховный суд и не хотят просто так оставлять это дело.
Материалы по теме:
Сергей ЗАИКА
