Он вспоминает ранние допросы крестьян и постоянно обращается к материалам уголовного дела
Александр Пархоменко настаивает на том, что на субсидии крестьянские хозяйства подавали самостоятельно, не ставили в известность руководство мясокомбината и тем более не передавали ему деньги.
Так, в обвинительном акте сказано, что ИП «Максат» от ТОО Beef Export Group было перечислено за сдачу КРС около 40 млн тенге. Затем эти деньги обналичили и закинули на счет аффилированной с ТОО Beef Export Group компанией ТОО «Нур ет». В этот же день указанные средства были возвращены мясокомбинату.
С этим утверждением следствия, заявил Пархоменко, он не согласен в полном объеме.
Во-первых, заверяет подсудимый, в указанную дату, согласно выписке из банка, аналогичная сумма на счет мясокомбината не поступала. Во-вторых, Пархоменко не признает, что ТОО «Нур ет» каким-то образом к нему относится.
— Чем можете подтвердить, что оно не является аффилированным с вами предприятием? — задал вопрос судья Мерей Аманжулов.
— Я в принципе ничего не должен доказывать! — ответил Пархоменко, напомнив суду о презумпции невиновности, но, тем не менее, продолжил.
Он пояснил, что налоговый орган на соответствующий запрос сообщил: среди компаний, аффилированных с Александром Пархоменко, установлены несколько. Среди них — ТОО «Алтын ет», Beef Stream. Подсудимый назвал еще пару фирм, но среди них «Нур ет» не было.
— Это я подтверждаю. Но насчет «Нур ет» таких сведений нет, — подчеркнул подсудимый. — ТОО «Нур ет» было компанией Романа Брусенцова, который ранее руководил ТОО MEAT MALL.
Последнее название фирмы уже звучало на процессе. О нем упоминала Татьяна Доброниченко. Женщина рассказывала, что ранее работала бухгалтером в ТОО MEAT MALL, но потом предприятие закрылось, и Доброниченко утроилась в ТОО Beef Export Group.
— Всю продукцию MEAT MALL покупало ТОО «Нур ет». Есть соответствующая переписка по электронной почте, мы ее предоставим, — продолжил Пархоменко. — Все дела фактически вел Брусенцов.
— А зачем тогда «Нур ет» оформили на Антона Садвария? — спросил судья.
— Брусенцов попросил меня найти надежного человека, на которого можно было бы оформить компанию, — сказал Пархоменко. — Он занимался продажей готовой продукции. Оплата шла. Кому продавал, не знаю. Думаю, что Садварий не принимал реальное участие в управленио фирмой, все делал Брусенцов.
Тогда судья Мерей Аманжулов адресовал вопросы подсудимому Антону Садварию: помнит ли тот, как на него оформили «Нур ет»? Действительно ли фактически дела вел Роман Брусенцов?
— Ко мне лично Брусенцов не обращался, это Александр меня попросил, — сказал Садварий. — А зачем все это, не объяснил. Брусенцов, я помню, занимался мясом, но я в эти дела не лез.
Также во время дачи показаний Александр Пархоменко подробно остановился на эпизоде, связанным с руководителем КХ из Наурзумского района Мехди Джафаровым. Он сам давал показания в суде в феврале этого года.
Сначала мужчина говорил, что в ноябре 2022 года фиктивно сдал на мясокомбинат Пархоменко по его просьбе 19 бычков, которых на самом деле не было, и получил за это деньги, а позже — и субсидии от государства.
А после признался, что почти ничего не помнит, а показания, данные на стадии досудебного расследования, даже не читал, просто подписав «рассказ» следователя, так как даже не умеет толком писать по-русски.
При этом в допросе все складно было изложено и про передачу денег Пархоменко, и про расписку на имя Антона Садвария, директора ТОО «Нур ет», аффилированного с Пархоменко, и про встречу с бухгалтером Доброниченко.
Тогда адвокат Игорь Попов поинтересовался у Джафарова, что значит слово «аффилированный». Мужчина сказал, что не знает.
В суде же выяснилось, что и фамилию Садварий он слышит впервые, и с Доброниченко не встречался. Все это сказал ему следователь.
— Джафаров пояснил, что даже на заводе Beef Export Group ни разу не был, а приезжал в Beef Stream, находящийся в Тобыле. И Доброниченко, на которую указывало следствие, там не было, — напомнил Пархоменко. — Я в то время вообще был в Санкт-Петербурге и физически не мог забрать деньги у Джафарова. Согласно банковской выписке, у него вообще этих средств не было.
Также подсудимый указал, что Джафаров, согласно его показаниям, не сам подавал заявку на получение субсидий, а делал это некий Ернияз который тогда был начальником в ЦОНе. Тем не менее, этого человека вообще не допросили. Видимо, он и внес в заявку недостоверные сведения.
— Согласно банковской выписке, 1,7 млн тенге Джафаровым вообще не снимались. Как можно писать в обвинении то, чего нет? — задавался вопросом Александр Пархоменко. — Этого документа не существует, а следствие сообщает, что, согласно расходному кассовому ордеру, Джафаров якобы обналичил деньги. Следствие искусственно вменяет человеку событие, которого не было. Прошу обратить внимание на это несоответствие! Я понимаю, что это не вина гособвинителя, это работа следствия, но тут такие обстоятельства всплывают! Я, кроме как фальсификацией, никак больше не могу назвать это!
Рассмотрение дела продолжается.
Татьяна ФАЙЛЬ, скриншот видео «ТоболИнфо»
