Миршат Сарсенбаев — личность известная не только в районе, но и во всей области
«Неудобные вопросы Миршата Сарсенбаева» — именно так называется канал на Youtube, где мужчина показывает жизнь поселка, а также нередко ругает местные власти и полицию.
Один из размещенных роликов в этом году стал причиной судебного разбирательства. 12 февраля Сарсенбаев выгрузил видео под названием «Фальсификация или его безграмотность ??? Как считает общественность?» Речь идет о сотруднике полиции Берденове М.М.
В этом ролике блогер рассказал о ДТП, которое произошло 1 июля 2023 года в Карабалыкском районе. Как поясняет Сарсенбаев, машина сбила жеребенка. Одна из сторон проиграла суд. Видимо, за нее и решил заступиться блогер. Описав ситуацию со своей стороны, он высказывается следующим образом: «Полиция некачественно протокол составляет, я так считаю, у них даже не было метра», «Схема непонятно как-то нарисована».
Именно эти фразы, а также название видео зацепили того самого инспектора полиции Берденова М.М. Сотрудник посчитал их ложными, а также порочащими его честь и достоинство как сотрудника ОП Карабалыкского района, подорвавшими его деловую репутацию.
По этой причине Берденов обратился с иском в суд и просил привлечь блогера к ответственности по ст. 73-3 ч. 2 КоАП РК («Клевета, совершенная публично»).
19 марта судья Карабалыкского райсуда Нурман Айгелов встал на сторону полицейского, решив, что вина Сарсенбаева была доказана, и наложил на него взыскание в виде штрафа в размере 664 560 тенге.
Не согласившись с этим, блогер подал апелляционную жалобу. Ее рассмотрели сегодня, 12 апреля, в областном суде.
Представитель потерпевшего, то есть сотрудника полиции, просила судью Владимира Долгих назначить психолого-филологическое исследование фраз, задевших инспектора, чтобы понять, как он относится к ним.
На это судья ответил категорично.
— Я 62 года пользуюсь языком, на котором разговариваю, и мне филолог не нужен, чтобы дать оценку таким простым фразам, — отрезал Владимир Долгих. — К тому же, содержание рапорта полностью отражает отношение потерпевшего к сказанному и написанному.
Первым на заседании выступил Миршат Сарсенбаев. Он отметил, что имеет право на выражение своих мыслей и убеждений, и подчеркнул: название видео, обидевшее полицейского, изложено в вопросительной, а не в утвердительной форме, поэтому не может унижать чьи-либо честь и достоинство.
Его защитник тоже подтвердила, что мысли о некомпетентности Берденова — личное оценочное суждение Сарсенбаева. Этому подтверждение фраза «Я так считаю».
Сам сотрудник полиции выразил возражение жалобе блогера и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
— Зная, что у участника есть документы и что суд уже вынес решение по данном делу, Сарсенбаев стал высказывать свое мнение, посчитав его выше вердикта суда. Он указал, что я фальсификатор и безграмотный, тем самым подорвал мою репутацию и распространил заведомо ложные сведения. Сарсенбаев умышленно не показал других участников ДТП, создав мнимое благополучие своего ролика, — высказался потерпевший.
Судья Владимир Долгих решил: постановление Карабалыкского районного суда от 19 марта отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
— Клевета — это прежде всего сведения, утверждения о каком-то событии, свойстве, предмете, лице и так далее. А что мы имеем здесь? Потерпевший вообще четко не указал, какие сведения считает клеветой. Суд взял на себя функции обвинения и уточнил это. Например, название ролика. Я понимаю, что вопрос, поданный в таком виде, является формой кибербуллинга. Здесь ставится выбор — или фальсификатор, или безграмотный. Любого человека это обидит. Но, к моему сожалению, за кибербуллинг пока не предусмотрена ответственность.
Во второй фразе есть слова, говорящие об оценке, — «Я так считаю», однако личное мнение неподсудно, продолжил разъяснения судья.
— Третья мысль: «Схема непонятно как-то нарисована». Каким образом это может задеть участкового? Что здесь не соответствует действительности? Полицейский в принципе не должен разъяснять, как рисовал схему, человеку, который не имеет отношения к данному ДТП. Если кто-то не понял схему, значит, не понял. Здесь нет состава правонарушения, — заключил Владимир Долгих.
Теперь Миршат Сарсенбаев имеет право на реабилитацию.
Татьяна ФАЙЛЬ, скриншоты судебного заседания и роликов Миршата Сарсенбаева с Youtube
