Водителю назначено наказание в виде ареста на 15 суток, пять дней из которых он уже провел в спецприемнике. До рассмотрения апелляционной жалобы он освобожден постановлением суда.
Инцидент произошел 10 февраля текущего года во дворе многоквартирного жилого дома. Сотрудники полиции прибыли по сообщению о парковке автомобиля в неположенном месте. Правоохранители связались с владельцем одной из машин и попросили его спуститься для составления административного протокола.
Хозяин автомобиля — Серик Малдыбаев — вышел из подъезда. Полицейские указали ему на допущенное нарушение. Оформление материалов проходило в служебном автопатруле, где находились сотрудники полиции и сам Малдыбаев. В отношении него был составлен протокол за нарушение правил парковки и выписан штраф. Кроме того, ему сообщили о необходимости переставить транспортное средство.
После этого Малдыбаев вышел из патрульного автомобиля, очистил свою машину от снега, завел ее и перепарковал на расстояние примерно 15–20 метров. Сотрудники полиции тем временем также сели в автопатруль и проследовали за ним.
Когда Малдыбаев вышел из автомобиля, один из полицейских вновь обратился к нему и попросил пройти в служебную машину для составления протокола уже по другому основанию — по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
На освидетельствовании подтвердилось, что Малдыбаев, действительно, не был трезв.
Суд первой инстанции признал мужчину виновным, в качестве административного взыскания ему назначили 15 суток ареста и лишение водительских прав на 7 лет. Более того, на том заседании Серику Малдыбаеву отказали в государственном защитнике.
Водитель подал апелляционную жалобу. Он и его защитник Марат Шуакпаев считают, что со стороны полицейских была провокация.
Заседание прошло в костанайском облсуде 24 февраля. Первым выступил прокурор. И он также отметил, что правоохранители подтолкнули Малдыбаева к совершению правонарушения.
— Он 4 минуты прогревал машину, не выезжал на проезжую часть. Полиция не пресекла правонарушение, а создала для него условия, — заявил прокурор.
КАК ЭТО БЫЛО?
С показаниями выступил сам Серик Малдыбаев. Он сообщил, что накануне инцидента, вечером 9 февраля, действительно выпил несколько бутылок пива.
— Я не собирался на следующий день садиться за руль. У меня не было причин. Сотрудники могли почувствовать запах перегара в машине, когда мы оформляли первый протокол, но мне они ничего не сказали. Сказали только, чтобы я убрал машину, когда выписали штраф. Я это и сделал. Но как только тронулся с места, за мной выехал патруль, — вспоминает события мужчина.
Судья Владимир Долгих задал вполне логичный вопрос:
— Если вы знали, что употребляли алкоголь, зачем сели за руль?
— Я не ездил, а только по их требованию перегнал машину, — отвел Молдыбаев.
— Вы могли дать ключи сотруднику, чтобы он припарковал машину сам.
— Я не знал, что могу сделать так. Я просто следовал требованию убрать машину.
— А почему вы возмущались, когда сотрудник подошел к вам во второй раз?
— Потому что он представился снова, хотя мы пару минут назад знакомились в автопатруле.
Малдыбаев пояснил, что протокол за неправильную парковку он подписал, так как признал нарушение, и уже оплатил штраф.
МНЕНИЕ ЗАЩИТЫ
Адвокат Малдыбаева Марат Шуакпаев считает: сотрудники полиции понимали, что его подзащитный был в состоянии алкогольного опьянения, и все равно позволили ему совершить правонарушение. Более того, поспособствовали произошедшему.
— На видеозаписи видно, как тот же патруль подъезжает к автомобилю Малдыбаева, полицейский выходит, подходит к нему и представляется ему сотрудником, с которым ранее уже у Малдыбаева состоялся разговор в автопатруле, и делает вид, будто впервые его видит, представляется «под козырек». После чего под физическим воздействием он вталкивает Малдыбаева в автопатруль, и с этого момента начинается оформление административного материала с последующим доставлением на медосвидетельствование и т.д. На лицо элементарная «подстава и произвол» сотрудников полиции, оставшийся без надлежащего внимания и юридической оценки суда первой инстанции, — заявил адвокат Шуакпаев.
Он также задался вопросом, почему полицейские, предполагающие, что Малдыбаев находится в нетрезвом состоянии, подтолкнули его к тому, чтобы он перепарковал машину, и не остановили мужчину, когда он очищал машину от снега или садился за руль.
Судья Долгих отметил, что у органов внутренних дел нет обязанности предотвращать административные правонарушения. То есть сотрудник полиции, зная, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, не обязан останавливать его, чтобы тот не садился за руль.
— Если бы Малдыбаев знал, что мог отказаться в этот момент исполнить требования полицейских, он бы позвонил другу или попросил сотрудников перепарковать машину. Он этого не знал. А они воспользовались его правовой неграмотностью, — заключил адвокат.
Марат Шуакпаев добавил, что на данный момент отец Малдыбаева тяжело болен и нуждается в постоянных транспортировках из села в город. Ранее его возил сын, но лишение прав нарушает этот порядок.
Судья этот факт во внимание не принял, уточнив, что болезни близких родственников не освобождают от ответственности за правонарушения.
О ЧЕМ ШЕПТАЛИСЬ?
На заседании были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и жетонов полицейских. Один из моментов заинтересовал председательствующего судью. Владимир Долгих спросил у сотрудника полиции, о чем он шептался с коллегой в машине после оформления протокола, когда Малдыбаев пошел перепарковывать машину.
К сожалению, из-за того, что на фоне разговора в машине играла музыка и шуршала одежда, разобрать полностью диалог полицейских на заседании не смогли.
Сам же полицейский ответил, что содержание разговора не помнит.
— А почему вы позволили ему сесть за руль, если почувствовали запах алкоголя? — спросил судья Долгих.
— Насильно его за руль никто не сажал. Если бы он попросил, мы бы припарковали автомобиль сами, — сообщил сотрудник.
В допрос вмешался адвокат Шуакпаев.
— А зачем вы представились повторно, когда подошли к нему после перепаковки автомобиля?
На этот вопрос ответил сам судья, заявив, что “ответ очевиден”. Полицейский промолчал.
До следующей недели участникам процесса необходимо самостоятельно разобрать, о чем шел разговор между сотрудниками в машине после оформления первого протокола…
Маргарита ВОЛКОНСКАЯ, фото автора
