Сегодня, 17 марта, областной суд вынес решение по апелляционной жалобе ТОО «Твой шанс»
Напомним, суд первой инстанции привлек издание по ст. 120 КоАП РК (нарушение условий проведения опроса общественного мнения, связанного с выборами) и назначил штраф в размере 30 МРП (129 750 тенге). Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении стала публикация в печатной версии газеты от 12 февраля 2026 года.
В рубрике «Вопрос недели» были напечатаны итоги опроса читателей сайта «НГ» на следующую тему: «Предлагаемые поправки затронут 84% текста Конституции РК. Изменения готовят сразу для 77 статей. Если бы референдум о поправках состоялся в ближайшее время, как бы вы проголосовали?» Читателям предлагались четыре варианта ответов.
При этом данный вопрос был опубликован на сайте издания 5 февраля и завершен 11 февраля, а указ о проведении референдума вступил в силу 12 февраля. Опрос прошли 99 зарегистрированных пользователей.
Прокуратура в суде заявила, что СМИ и онлайн-платформы, публикующие результаты опросов, обязаны указывать сведения о юридическом лице, проводившем опрос, о тех, кто его заказал и оплатил, а также время проведения, метод сбора информации, число опрошенных и коэффициент погрешности результатов опроса. В печатной версии газеты этих данных не было. Таким образом, по мнению прокуратуры, порядок проведения и опубликования опроса был нарушен.
Главный редактор «Нашей газеты» Тимур Гафуров и адвокаты, представлявшие интересы издания, попытались доказать суду, что рубрика «Вопрос недели» не является социологическим опросом и что обращение к читателям было опубликовано и завершено на сайте издания до подписания и публикации указа Президента о проведении референдума. Соответственно, эта рубрика не подпадает под административное правонарушение.
Суд первой инстанции все же привлек издание к ответственности и назначил штраф. Не согласившись с этим, ТОО «Твой шанс» подало апелляцию в областной суд.
— Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ТОО «Твой шанс» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 120 КоАП РК, поступившее по апелляционной жалобе представителя издания на постановление Специализированного суда по административным правонарушениям города Костаная от 27 февраля 2026 года, суд пришел к выводу: постановление оставить без изменения, жалобу истца — без удовлетворения, — зачитал судья областного суда Владимир Долгих.
Он разъяснил свое решение, отметив, что при проведении опросов, касающихся выборов, СМИ обязаны указывать в публикации их итогов сведения о юридическом лице, проводившем опрос, о тех, кто его заказал и оплатил, а также время проведения, метод сбора информации, число опрошенных.
— Тот факт, что эти сведения отсутствовали в номере от 12 февраля, никем не оспаривается и подтвержден содержанием этого номера, — отметил Долгих. — Представители ссылаются на то, что эти сведения являются общеизвестными и вытекают из того обстоятельства, что результаты опроса опубликованы в «Нашей газете», соответственно, провела, заказала и оплатила опрос «Наша газета». Возможно, это и так, но такое заявление не освобождает от требований законодательства, которые гласят, что все данные должны быть изложены в газете вместе с результатами опроса. Уважая своих читателей, издание обязано позволить им не догадываться о том, каковы источники опроса, а знать о них наверняка.
Владимир Долгих также подчеркнул, что вопрос о необходимости указания этих сведений является существенным, поскольку результаты опроса, проведенного газетой, и результаты референдума могут значительно различаться.
— Вашу позицию по поводу того, что опрос был проведен до объявления референдума, я понял, но не разделяю ее, поскольку ст. 120 КоАП РК и ч. 9 ст. 28 Конституционного закона «О выборах» никак не привязаны к срокам, — продолжил он. — Требования законодательства остаются едиными. Для суда было важно установить связь между опросом и вопросами, выносившимися на референдум. На референдум был вынесен вопрос: принимаете ли вы новую Конституцию РК. В опросе спрашивали: если бы референдум по поправкам состоялся в ближайшее время, как бы вы проголосовали. Связь очевидна, и этого достаточно, чтобы сделать вывод о наличии состава административного правонарушения.
Какие доводы истца судья поддержал:
— Этот опрос не подпадает под понятие социологического исследования. Я с этим согласен, — отметил Долгих. — Их имеют право проводить только специализированные организации, и цель таких опросов — предоставить достоверные сведения. А результаты опроса, полученные газетой, на мой взгляд, сомнительны, если сравнивать их с результатами референдума. Соответственно, мы не рассматриваем, что при проведении опроса «Наша газета» ставила цель установить достоверность результатов. Видимо, цели были иные — изучение мнений читателей. Поэтому опрос не может быть признан социологическим исследованием. Однако это не освобождает СМИ от необходимости исполнения требований Конституционного закона «О выборах».
Ольга ГОРАЙ, фото автора
