А представитель потерпевшего — сотрудник ДГД Костанайской области области Самат Каримов — просил суд запретить писать его фамилию в СМИ
В суде №2 Костаная 4 декабря весь день на процессе по «мясному» делу подсудимый Александр Пархоменко пытался выяснить у представителя потерпевшего Самата Каримова, откуда проверяющие брали те или иные цифры при начислении налогов.
Напомним, его и остальных подсудимых обвиняют в незаконном получении субсидии и неуплате налогов. К сожалению, Самат Каримов не всегда мог дать внятные ответы, а подсудимый Александр Пархоменко то и дело повторял свои вопросы. Судье Мерею Аманжулову даже пришлось сделать замечание.
— Хватит цитировать Конституцию и законы РК, задавайте вопросы по существу, — попросил судья.
Пархоменко же выразил удивление.
— Я имею право защищать свои права любым незапрещенным способом. Задавать вопросы — это не запрещенный способ, — пытался оправдаться Пархоменко.
Тот действительно повторял вопросы, потому что ему предъявляют десятки эпизодов, миллионные суммы, и Пархоменко не может понять, куда, например, делась нереализованная продукция за год, какой метод начисления применён к нему и как в принципе проверяющие считали налоги. Почему в одном случае закуп относят к прочей деятельности, в другом — к основной? Также непонятно, кто и как решил, что все туши говядины по 200 кг, а не 220 или 240.
— Не могу ответить, — не раз повторил представитель потерпевшего Каримов на вопросы Пархоменко.
Когда подсудимый вопросительно посмотрел на судью, тот сказал: «Это же в вашу пользу…». И добавил: «Я сам не понимаю, откуда взяты некоторые цифры».
И самое страшное, что допросить того, кто сделал аудит, невозможно. Он умер, а второй специалист уже не работает в аудиторской компании. А ведь именно от их заключения сейчас зависят судьбы людей, которые уже почти два года находятся в СИЗО. Вполне объяснимо, что они за это время практически выучили наизусть каждую предъявленную сумму в отличии от представителя потерпевшего, который, видимо, озабочен другими мыслями и проблемами. Пархоменко, как и другие подсудимые, читает в неволе только тома обвинения.
— Прошу суд запретить называть мою фамилию в СМИ, — обратился с речью Каримов.
Мерей Аманжулов данное требование отклонил, объяснив тем, что процесс открытый. Но вот вопрос: если ты защищаешь интересы государства, то чего стыдиться и бояться?
Кстати, свидетель Айгуль Капарова, специалист, работающая частным экспертом, с пристрастием была допрошена в суде. Несмотря на то, что прошло много времени с момента дачи своего заключения, она довольно-таки четко отвечала на вопросы и давала объяснение своим выводам. Но почему-то ее отчет отличается от того, который оказался в деле. Это вызвало вопрос у судьи.
— BEEF EXPORT GROUP — предприятие-переработчик, и к нему по налоговому законодательству могут применять скидки до 70%. Я видела расчеты, и мне непонятно, почему услуги по забою отнесли к прочим расходам. Из 123 млн тенге в 2015 году 40 млн тенге получены от забоя, в 2017 году — 79 млн тенге, — говорила суду Айгуль Капарова.
На вопрос, нужна ли справка от ветконтроля при начислении налогов, Капарова сказала нет. Этот документ не предусмотрен в Налоговом кодексе.
При этом она отметила, что не вправе давать оценку действиям налоговиков. На этом же несколько раз настаивало обвинение.
Александра СЕРГАЗИНОВА, фото автора
Подборка материалов с процессов по «мясному» делу:
Подсудимый по «мясному» делу: «Я постоянно нахожусь под давлением администрации учреждения»
Один из подсудимых по «мясному» делу попросил освободить его от уголовной ответственности
Арестованные подсудимые по «мясному» делу попросили изменить им меру пресечения. Что решил суд?
«Мясное» дело начали рассматривать заново в суде Костаная
На процессе свидетели узнают, что другим судом их сделки признаны недействительными
Был скот или нет? — по делу Beef Export Group допросили потерпевших
