В связи с этим рассмотрение дел пока отложено на неопределенный срок
ИА «ТоболИнфо» подробно рассказывало историю конфликта врача Дамира Балгужина и управления здравоохранения. Решением Наблюдательного совета при горбольнице Балгужин был избран главврачом, однако указанную должность он так и не получил. Этому воспрепятствовалоблздрав.
Тогда Балгужин подал иск к управлению здравоохранения Костанайской области (УЗАКО) о понуждении заключения трудового договора и издании приказа о назначении его на должность первого руководителя Костанайской городской больницы.
На заседание, прошедшее 16 августа, прибыли руководитель управления здравоохранения Данияр Джандаев и нынешний и.о. главврача горбольницы Владимир Шатерников.
Судья Асем Есентаева удивилась, увидев в зале Шатерникова, потому что его на процесс не вызывали, так как у него нет статуса по данному делу, соответственно, просто так главврач выступить не может, не имеет права.
Представитель УЗАКО Алмат Успанов просил, однако, чтобы Шатерникова выслушали. Выступить он хотел и сам, но судья в этом отказала.
Успанов также просил, чтобы Джандаева допросили в первую очередь, так как ему нужно было уходить, но сторона защиты Балгужина запротестовала.
— Вопросы, связанные с господином Джандаевым, уже разрешены. Новых доводов, по которым мы бы могли услышать его, нет, — заявил представитель истца Жаслан Байбазаров. — Лицо не допущено к участию в процессе, поэтому давать пояснения он не может.
— Но руководитель сам несет ответственность и без доверенности может представлять интересы управления. Тем более, что он сам принимал решение по результатам заседания наблюдательного совета, — парировал другой представитель облздрава.
Тем не менее суд решил, что необходимости допрашивать Данияра Джандаева нет, хотя он, как и Шатерников, хотел выступить.
Далее на процессе приступили к попытке изучить документы главврача Аркалыкской РБ (АРБ). Напомним, что ранее в суде ответчики говорили о необходимости руководителей медучреждений иметь сертификат менеджера здравоохранения. Без него этот пост занять якобы невозможно, однако защитники Дамира Балгужина утверждают: без аналогичного документа утвердили на должность руководителя АРБ. Двойные стандарты? Почему Балгужину отказали, а другому врачу нет?
— Мы направили запрос в комитет фармконтроля, где нам ответили, что за 2023 год этот сертификат никому не выдавали, — отметила защитник Балгужина Валентина Атаман-Лата.
Интересно, что судья потребовала облздрав все-таки предоставить эти документы для проверки доводов Балгужина, просьба прозвучала 6 августа, но нужные бумаги ответчик заранее никому не скинул. Балгужин их получил только на сегодняшнем заседании, то есть не успел заранее ни с чем ознакомиться.
Алмат Успанов сначала отказывался передавать документы юристам Балгужина, ссылаясь на то, что это не имеет отношения к предмету иска. Устно он пояснил, что у главврача АРБ есть диплом о высшем образовании менеджера в сфере здравоохранения, поэтому аналогичный сертификат ему не нужен. А вот у Дамира Балгужина образование (после получения врачебной специальности — прим.ред.) просто «менеджер», он не обучался менеджменту в профильном институте именно по линии здравоохранения.
— Если вы отвечаете, в чем сложность поредоставить документы? — спросил Жаслан Байбазаров.
Тогда Успанов все-таки отдал кипу бумаг стороне истца, отметив, что диплом менеджера здравоохранения руководителя АРБ остался на работе и его скоро привезут.
— Вы ранее утверждали на процессе, что для занятия должности главврача безусловно должен быть сертификат менеджера здравоохранения. Сейчас вы другое утверждаете, что можно без сертификата, но при наличии образования. Вы меняете свою позицию? — уточнил Жаслан Байбазаров у оппонента.
— Сертификат необязателен, но вместе с тем решение принимал наблюдательный совет АРБ. Документы были направлены в минздрав, там дали согласие. По вашему кандидату не имелся сертификат, поэтому уполномоченный орган отказал, — ответил Успанов.
— Вы, наверное, забыли, что миндрав на процессе ранее заявлял: ведомство не получало документы по Балгужину. И вы это подтвердили. Что-то изменилось? Новые обстоятельства появились? — продолжал Жаслан Байбазаров.
Алмат Успанов пояснил, что бумаги высылал сам Балгужин через сервис «Е-отиниш».
После судья Асем Есентаева спрашивала истца, зачем тот подавал документы на конкурс, если знал, что у него нет сертификата, как получают этот документ, сколько стоят курсы и т.д.
Представители Балгужина попросили суд назначить перерыв для изучения документов, однако им отказали, отметив, что это можно сделать во время процесса.
— В Казахстане единые требования ко всем, они не могут двояко толковаться, но здесь мы видим обратное и пытаемся доказать, что в данном случае есть коррупционные риски и существует иная практика, — подчеркнул Жаслан Байбазаров.
— Если у вас есть информация о коррупционных моментах, что вам мешает обратиться в антикоррупционную службу? Почему этот вопрос вы решаете в рамках данного гражданского дела? — обратилась к Байбазарову судья.
Тогда юрист выступил с еще одним ходатайством.
— Минздрав ранее предоставил документ о том, что якобы в 2023 году 60 человек по Казахстану получили сертификат менеджера здравоохранения. Но после того, как суд истребовал у минздрава первоисточник этих данных, они сначала уклонялись и так и не предоставили их. Далее после того, как нами был предоставлены официальные ответы о том, что в 2023 году не выдавались такие сертификаты, представители минздрава изменили свою позицию, согласившись с нами. Это говорит о попытке фальсификации доказательств. В этой связи просим исключить из числа доказательств эти сведения и настаиваем на недопустимости их использования.
После этого Жаслан Байбазаров вовсе заявил об отводе не только судьи Асем Есентаевой, но и всего судейского корпуса Костанайской области.
— Тот факт что судью Есентаеву вызывали в обласной суд перед тем, как она должна была вынести решение по данному делу, никем не оспаривается. Решение оглашено не было, судебное следствие возобновили, — зачитал свое ходатайство Жаслан Байбазаров. — Суд, как мы видим, пытается помочь ответчикам легализовать незаконные документы и доказательства. На наше заявление о проверке факта оказания давления на судью и просьбе взять ее под защиту ни Верховный суд, ни администрация президента не отреагировали. Обращение отправли для рассмотрения в Костанайский областной суд, куда Есентаеву и вызывали. Это безусловное доказательство того , что в нашем случае надеяться на справедливый судебный акт не стоит. Поэтому мы заявляем отвод судье Костанайского городского суда и всему составу судей Костанайской области. Просим передать дело на рассмотрение в ином составе в суд за пределами нашего региона, — заключил представитель Балгужина.
Судья Есентаева пояснила, что возобновление судебного следствия регламентировано нормами ГПК, так как была необходимость исследовать дополнительные обстоятельства, имеющие отношение к делу.
— Тогда отсутствовал оригинал протокола, на который вы ссылались, — пояснила Асем Есентаева. — Суд за пределы рамок не выходил и реализовал свое право, данное законом.
Как будут развиваться события дальше, следите вместе с ИА «ТоболИнфо».
Татьяна ФАЙЛЬ, фото автора
