По ее мнению, представители ДГД по Костанайской области неправомерно начислили лишние налоги мясоперерабатывающему предприятию, выставив к ним завышенные требования
В суде №2 Костаная продолжают разбирательство в отношении Александра Пархоменко и еще 29 человек, которые, по версии следствия, создали «мясное ОПГ», незаконно получая субсидии и недоплачивая налоги.
Если коротко, то ДГД считает, что мясоперерабатывающее предприятие Пархоменко незаконно получало скидку в размере 70% по уплате НДС, приписывая себе большую производительность и выдавая «чужое» мясо за свое.
Эксперт Капарова, которая анализировала бухгалтерские документы завода и акты налоговых проверок, пришла к неожиданному выводу: налоговые органы неправильно применяли 267 статью Налогового кодекса.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
— Перерабатывающих предприятий касается второй пункт этой статьи, а они применяли пункт №4, — заявила Капарова. — Чтобы применять четвертый пункт к ТОО BEEFSTREAM, это предприятие должно само выращивать скот и потом его продавать, то есть быть сельхозтоваропроизводителем. Тогда скидка в 70% при уплате НДС применятся, но для перерабатывающих предприятий нет такого требования. Они же закупают скот. В акте пишут одно, а на деле применяют другое. Пункт указывают верный, но пишут про реализацию товаров собственного производства. Но ТОО ничего само не производит. При этом, согласно пункту второму, они тоже имеют право на скидку при уплате НДС в 70%.
Судья Алтын Байжуманова удивилась таким познаниям эксперта в области налогового законодательства. Капарова пояснила, что 25 лет отработала в должности главного бухгалтера.
— Я изучила все документы и увидела, что ДГД сильно ошибся с арифметикой — продолжила эксперт. — За 2016 и 2017 годы указана одна и та же сумма совокупного годового дохода (СГД), хотя по документам ТОО такого вообще не установлено. Ощущение, что цифру просто скопировали.
Капарова пояснила, что, согласно ее анализу, СГД у ТОО по производству мяса и мясопродуктов составил более 90%. Это еще один фактор, который позволяет заводу иметь на законных основаниях скидку по НДС в 70%.
— В своем акте налоговые органы почему-то не анализируют СГД, а берут за основу закуп, поэтому делают неправильные выводы и расчеты, — акцентировала внимание Капарова.
Подсудимый Пархоменко задал вопрос: так могло ли его предприятие на законных основаниях принимать готовое мясо, а не только скот в живом виде, разделывать его, упаковывать и дальше реализовывать, считая, что это тоже является производством и переработкой продукта?
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Отметим, что ранее представители налоговых органов делали большой акцент именно на этих моментах, считая, что если завод не умерщвляет скот, то он не имеет права на скидку по НДС.
— Требований по собственному производству для переработчиков нет. Кроме того, налоговые органы почему-то считали НДС от произведенной продукции, а не от реализованной, как того требует закон, — отметила Капарова.
Прокуроры активно пытались спорить с экспертом, уверяя ее, что ТОО должно было заниматься производством мяса, а не только его переработкой.
— Мы утверждаем, что был приход готового мяса. Например, из КХ «Алтынсарино». Это уже не попадает под скидку, это не производство, — парировал представитель ДГД.
— Так мясо потом порезали и упаковали на комбинате, — заметил Пархоменко.
— Когда мясо резали, оно еще не перешло в собственность ТОО BEEFSTREAM, оно стояло на балансе КХ «Алтынсарино», — ответил специалист ДГД. — Это уже не собственное производство.
— Покажите, где это написано. Нет такого. Вы взяли обязанность, которая касается сельхозтоваропроизводителей, и перенесли ее на переработчиков, — еще раз повторила Капарова. — Где написано, что если тушу купили, то это не производство?
— Я сейчас ответить не могу, надо посмотреть, — замешкался представитель ДГД. — Вообще, производство — это забой. В интернете так пишут…
— Это ваше собственное заключение? — спросила судья.
Капарова еще раз подчеркнула, что неправильно сделанные выводы налоговиков, путаница с цифрами повлияли на сумму начисления налогов. Кроме того, по мнению эксперта, представители ДГД вообще нигде не считали «остатки» — мясо, не проданное в конце года, автоматически переходило по реализации на следующий, но налоговики эти тонны мяса просто не посчитали. Товар выпал — расхождения по цифрам увеличились.
— Вот такая некорректная арифметика. Когда анализировала их расчеты, куда ни залезешь, везде ошибки, — заключила эксперт.
Рассмотрение дела продолжается.
Татьяна ФАЙЛЬ, видео Абиля ДОЩАНОВА
