Адвокаты считают, что специалист показал свою «крайнюю некомпетентность»
В суде №2 Костаная продолжается рассмотрение дела директора мясоперерабатывающего завода TOO BEEF EXPORT GROUP Александра Пархоменко и еще 29 человек, которые, по версии следствия, создали «мясное ОПГ», незаконно получая субсидии и не доплачивая налоги.
На заседаниях, которые прошли в начале недели, суд подробно допрашивал эксперта, директора Семейского филиала ТОО «Казахский научно-исследовательский институт перерабатывающей и пищевой промышленности», доктора PhD Ануарбека Суйчинова.
Он делал заключение по заводу TOO BEEF EXPORT GROUP и отметил, что мощность предприятия на самом деле куда ниже, чем указал в заявке на субсидии Пархоменко.
Суйчинову задавали очень много вопросов, особенно по методике проведения расчетов. Оказалось, что эксперт опирался на советский учебник Соколова примерно 50-х годов. Это очень возмутило самого Пархоменко и его адвокатов, которые считают, что недопустимо сравнивать советские производства с современными заводами.
При допросе также выяснилось, что Суйчинов не учел работу конвейерной линии TOO BEEF EXPORT GROUP, так как, по словам эксперта, она в день его посещения не работала.
— Ну так если бы вы учли ее, то показатели ваши были бы куда больше! — высказался подсудимый.
Кроме того, как сказал сам Суйчинов, документы мясокомбината он не смотрел, потому что их не предоставили, а использовал исключительно методику из учебника Соколова, согласно которой рассчитываются мощности линий. На процессе даже прозвучало, что это были обобщенные данные, а не цифры конкретного предприятия, в данном случае TOO BEEF EXPORT GROUP.
Суйчинов настаивал на том, что завод Пархоменко не может за смену забивать 1500 голов. По его мнению, реальные цифры в два раза меньше.
— А если бы вы считали именно конвейерное производство, данные были бы такие же или изменились? — задала вопрос судья Алтын Байжуманова.
— Нет, не изменились бы. Было бы вместо 720 голов 740, но не 1500, как они пишут, — отрезал эксперт.
— Но так ведь в учебнике Соклова написано, что при конвейерном производстве производительность труда в два раза вырастает, — заметил Пархоменко.
— Здесь идет речь о производительности труда рабочих, но не линий, не мощности завода в целом, — не согласился Ануарбек Суйчинов с подсудимым.
— Рабочие же на линии стоят, если будет конвейер, то больше скота можно забивать, — продолжал Пархоменко.
— Он ложь выдает за явное, а свои факты — за действительное, — вмешался прокурор.
После еще нескольких вопросов и споров Суйчинов произнес, что производительность труда рабочих — это и есть мощность завода. После этого полемика разгорелась еще больше.
— Еще раз спрошу: вы не просили предоставить вам документы завода, где были прописаны все параметры? — уточнила судья.
— Нет, у меня их не было. И они мне не нужны, мне достаточно учебника Соколова, — ответил эксперт.
— Вот видите, он ничего не изучал, — прокомментировал адвокат Пархоменко Илья Лунев.
Далее сторона защиты начала выяснять у эксперта, как он проводил расчеты по времени, нужному для определенных процессов заготовки мяса (обескровливание, забой и т.д.) И снова подсудимый не соглашался с выводами специалиста. Суйчинов считал время, необходимое для каждого технологического этапа, а Пархоменко заявлял, что некоторые из них на его заводе проходят параллельно. Например, отрезание головы и обескровливание. Это делают два работника одномоментно. Соответственно, времени на работу с одной тушей уходит меньше.
Спор возник и насчет того, нужно ли время для перерыва сотрудникам завода. Суйчинов считает, что да, поэтому отдых в течение 10-15 минут им был учтен и при расчетах мощности. Пархоменко же утверждал, что конвейер на то и конвейер, что не останавливается ни разу за смену.
— То есть вы хотите сказать, что фабрика «Баян Сулу» останавливается? Машиностроительный завод останавливается? — переспросил подсудимый.
— Ну да, — подтвердил эксперт Суйчинов.
После окончания допроса специалиста адвокат Илья Лунев ходатайствовал об исключении заключения Суйчинова из числа допустимых доказательств, заявил эксперту отвод и попросил прекратить его участие в уголовном деле.
— Специалист в ходе допроса показал крайнюю некомпетентность в поставленных перед ним вопросах и не смог обосновать свое заключение, данное в 2023 году. Он не обследовал мясокомбинат в процессе его работы, а рассчитал мощность завода исходя из теоретических общих познаний обо всех мясоперерабатывающих предприятиях, в том числе на основе учебника Соколова, — зачитал ходатайство Лунев. — Хронометраж им установлен предположительно, допущены элементарные ошибки в расчетах. Он применил к современным мясоперерабатывающим предприятиям теоретические познания, которые относятся к советским заводам 50-х годов. Также эксперт неоднократно рассуждал философски, без научных обоснований, не исследовал документы предприятия. Кроме того, он изменил свои показания, на следующий день указав, что все-таки исследовал конвейерную линию, хотя ранее это отрицал. Он ссылался на документы TOO BEEF EXPORT GROUP, сказав, что их ему предоставили сотрудники департамента экономических расследований, которые заинтересованы в исходе дела.
Рассмотрение дела продолжается.
Татьяна ФАЙЛЬ, скриншот с записи заседания
