Именно пытались, потому что представители управления сельского хозяйства не смогли ответить на вопросы судьи
В суде №2 продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении директора мясоперерабатывающего завода Александра Пархоменко и еще 29 человек, которые, по версии следствия, создали «мясное ОПГ», незаконно получая субсидии и не выплачивая налоги.
На прошлой неделе на процессе рассматривали материалы дела по эпизоду, связанному с субсидиями.
Прокурор, в частности зачитал и подробно остановился на информации, предоставленной департаменту экономических расследований (ДЭР) польской фирмой, которая работала с TOO BEEF EXPORT.
Компания в ответе на запрос ДЭР сообщила, что ранее заключала с мясоперерабатывающим заводом контракт на поставку оборудования. Его сумма — 705 тысяч евро. Производственная мощность техники — 50 голов овец и 45 голов КРС в час. Однако позже, как утверждает польский партнер Пархоменко, тот попросил переделать документ и написать уже иные данные: стоимость оборудования почти 1,5 млн евро, а мощность оборудования — 720 голов КРС и 960 овец в смену (смена равна 8 часам).
— Это было написано нами по просьбе Пархоменко. Он заверил, что бумага нужна для привлечения клиентов и что в других целях ею пользоваться не будут, — зачитал прокурор.
По информации обвинения, акты выполненных работ на монтаж оборудования до сих пор не подписан, оплата до конца не произведена. По этому поводу бизнесмены даже судились.
Гособвинение считает, что этот контракт был подделан с целью получить больше субсидий, поскольку они покрывают инвестиционные затраты, вложенные в проект.
Пархоменко возразил, что при получении господдержки нет требований иметь определенную мощность предприятия, поэтому подделывать эти цифры было бы для него бессмысленно.
Прокурор зачитывал документы дальше. В них было сказано, что инвестпроект TOO BEEF EXPORT соответствует всем целям программы развития агропромышленного комплекса и подходит по всем параметрам.
Всего завод Пархоменко получил 1 млрд 197 млн тенге субсидий. Обвинение, опираясь на свои доводы, считает, что предприятие могло рассчитывать только на 720 млн тенге.
Подсудимый резко возразил, сказав, что изначально подавал заявку на выдачу госсредств в сумме 6 млрд тенге, так что завод, по его мнению, напротив, недополучил субсидии.
Несколько раз во время обсуждений и уточнений между стороной обвинения и защиты произошла перепалка. Участники процесса кричали друг на друга и перебивали. А все из-за того, что прокурор начал зачитывать другой контракт завода Пархоменко, который, как утверждала защита, в материалах дела вообще не фигурирует. Для чего тогда его изучать?
— Это обстоятельство тоже доказывает, что Пархоменко незаконно получил субсидии, — настаивал прокурор.
— Гособвинитель спутал некоторые контракты. Их даже не подавали на субсидии! — возразила одна из подсудимых.
— Я с такой же уверенностью могу сказать, что данные контракты были приобщены к заявке и что подсудимая немного путает, — ответил ей прокурор.
Далее на процессе приступили к допросу потерпевшей стороны по данному эпизоду — представителей управления сельского хозяйства.
Они поддержали сумму иска — более 1 млрд тенге, но отметили, что будут еще уточнения, так как некоторые КХ возместили ущерб.
Примечательно, что по данному эпизоду подсудимыми проходят четыре человека, но УСХ требует взыскать деньги именно с Пархоменко.
Несколько раз судья спрашивала у потерпевших, в чем конкретно выразилось незаконность получения мясоперерабатывающим заводом субсидий. Алтын Байжуманова просила сослаться на конкретный пункт правил, который бы все четко разъяснил. Но в ответ ничего внятного не услышала.
— Субсидии были необоснованно выплачены, приложенные документы не соответствуют требованиям, — повторил несколько раз Нурсултан Шаймуханов, руководитель отдела экономики и развития АПК управления сельского хозяйства.
— Почему вы так считаете? — пыталась уточнить судья.
— Потому что было представлено заключение рабочего проекта, где мощность уже составляла 360 голов в смену. Несоответствие данных в заключении и в заявке, — ответил Шаймуханов.
— В каком заключении?
— От 27 августа 2021 года.
— Кто делал это заключение?
— Затрудняюсь ответить. Но я увидел несоответствие мощностей и сделал вывод, что субсидии выдали незаконно.
— Если вы не можете дать пояснения, приведите другого специалиста. Послушайте, по этому эпизоду потерпевшим являетесь вы. Это вы заявили в правоохранительные органы, что вам причинен ущерб. Так обоснуйте свое заявление! Почему, если были несоответствия в документах, вы одобрили заявку и выплатили субсидии?
Шаймуханов и его коллега попросили дать им временя, чтобы поднять все документы и вспомнить правила, по которым они работают, так как они довольно обширные.
— Хорошо, ответьте мне тогда, в какой момент вы решили, что субсидии выдали незаконно? Вы сами обратились в правоохранительные органы? — продолжила судья.
— Нет, это все выяснилось, когда к нам поступил запрос от ДЭР предоставить все документы от ТОО BEEF EXPORT, — ответил Шаймуханов.
— А вы когда документы выдавали, вы изучили их?
— Нет, не изучали, потом выяснилось, что субсидии необоснованно были выданы. Предоставленные документы соответствовали нужным мощностям, поэтому мы одобрили и выплатили.
— А какие мощности нужны для субсидирования?
Сразу ответ не прозвучал, но, полистав документы, представитель УСХ выдал, если мы все верно расслышали, от 8 голов в час.
Где это указано, он пояснить не смог и снова попросил время на подготовку.
Татьяна ФАЙЛЬ
