Он считает, что заключение военно-врачебной комиссии является неверным
Офицер запаса Медет Алдабергенов, состоящий на учёте в отделе по делам обороны Рудного, оспаривает в суде заключение военно-врачебной комиссии. По его мнению, при медицинском освидетельствовании ему неправильно определили категорию годности к воинской службе и не провели необходимое обследование, а после этого незаконно призвали на службу. Дело рассматривается в специализированном межрайонном административном суде Костанайской области.
В исковом заявлении Алдабергенова сказано, что 9 апреля 2026 года хирург ВВК и начальник медицинской службы зафиксировали у него повторное проявление заболевания после двух перенесенных операций. При этом хирург определил категорию, допускающую признание годным к военной службе по индивидуальной оценке. Истец и его адвокат Дамир Хамитов считают, что в его случае должна быть установлена категория «Д» — негоден в мирное время. Он также заявил, что обследование ограничилось УЗИ, хотя, по его мнению, требовалось более детальное медицинское исследование.
— Направив истца на простое УЗИ, комиссия проявила формализм и сознательно уклонилась от установления истинного диагноза, чтобы вынести нужную им категорию. Заключение ВВК является недействительным, так как вынесено в условиях умышленной неполноты медицинского освидетельствования. Врач ВВК пояснил, что для получения категории «Д» Алдабергенов обязан поехать в госпиталь на операцию, однако от последнего последовал вполне законный отказ от хирургического вмешательства в соответствии ст. 77 Кодекса РК «О здоровье народа и системе здравоохранения». На обоснованный отказ от истца последовал ответ, что «в таком случае будешь служить без операции», — сказано в исковом заявлении. — Выходит так, что законный отказ Алдабергенова от операции переводит его в категорию годного к воинской службе при наличии явной патологии, которая по всем параметрам должен освобождать офицера запаса от воинской службы.
Департамент обороны Костанайской области, выступающий ответчиком, предоставил суду точку зрения министерства обороны по этому делу. Так, в ведомстве заявили, что Алдабергенов был призван на воинскую службу в соответствии с действующим законодательством, и отметили: часть нормативных актов, на которые ссылается истец, утратила силу либо не применяется к офицерам запаса.
По мнению министерства, истец также неправильно трактует отдельные положения правил военно-врачебной экспертизы, поскольку они относятся к другой категории военнослужащих. В отношении офицеров запаса действуют специальные правила призыва.
В минобороны также отметили, что заключение ВВК было вынесено в пределах полномочий комиссии и оснований считать действия незаконными нет.
— На основании протокола заседания комиссии по проведению служебного расследования по факту возможного необоснованного признания призывника годным к воинской службе, в ходе анализа и экспертизы членами комиссии было установлено, что призывник Алдабергенов признан годным к воинской службе. Таким образом, решение военно-врачебной комиссии принято в пределах компетенции, с соблюдением требований законодательства. Оснований для его отмены либо пересмотра не установлено, — заключили в ведомстве.
При этом представитель департамента обороны напомнил, что истца призвали на основании заключения врачебной комиссии управления здравоохранения. В свою очередь в облздраве сообщили, что, изучив медицинские документы и все обстоятельства дела, пришли к выводу: заключения врачей были обоснованными и соответствовали действующим клиническим протоколам и требованиям приказов минобороны.
В ведомстве также заявили, что Алдабергенову предлагали пройти повторное обследование в Костанайской областной больнице, однако он от него отказался.
В ходе судебного разбирательства адвокат истца Дамир Хамитов сообщил, что обратился в Центральную военно-врачебную комиссию минобороны, где Алдабергенову рекомендовали получить направление на медицинское обследование в Главном военном клиническом госпитале минобороны в Астане. Защитник попросил приостановить рассмотрение дела до проведения переосвидетельствования. Представитель стороны ответчика поддержал необходимость повторного обследования.
В итоге судья Ибрагим Дезиев вернул иск в связи с направлением истца на переосвидетельствование в Центральную военно-врачебную комиссию. Адвокат Дамир Хамитов отметил, что в случае несогласия с результатами обследования сторона оставляет за собой право вновь обратиться в суд.
Татьяна ФАЙЛЬ, скриншот онлайн-заседания
