Серика Дильдабекова допросили, в тот же день он выступил с последним словом, и суд вынес ему приговор
Напомним, что 30 ноября прошлого года около строящейся 11-этажки по ул. Победы, 70А, расположенной рядом с жилыми домами, рухнул башенный кран. Погиб 49-летний рабочий.
За нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, на скамье подсудимых оказался директор ТОО «NurCom Building» Серик Дильдабеков. Это компания-застройщик, которая ведет деятельность на ул. Победы, 70А.
Мужчина, давая показания в суде №2 Костаная, рассказал, что тот злополучный упавший кран не прошел полную процедуру проверки и сборки, а потому не привлекался к работам.
— Этот кран мы взяли в аренду у ТОО «Елена Д». Он ранее работал на ул. Темирбаева, 50, потом был переброшен на ул. Победы, 70А, — отметил Серик Дильдабеков. — Мы заключили договор с компанией, которая демонтировала кран на ул. Темирбаева и смонтировала на ул. Победы. Там эта техника почти не работала, потому что были сильные ветра и еще шла сборка, ни акта, ни допуска на этот объект не было. У нас имеются еще другие краны, свои, они и были задействованы. Монтажники этот кран испытывали, проверяли, в конце они должны были выдать акт, но… Это мой недочет, не до конца я дело довел.
— То есть кран полностью процедуру не прошел, но на нем начали работать и допустили туда погибшего? — задала вопрос судья Алтынай Байжуманова.
— Видите, как получилось, он туда сам зашел, за вещами или еще за чем-то. Сами до сих пор понять не можем. Сами в шоке. Ему было запрещено работать на кране. Тем более ветра были, — ответил Дильдабеков.
— То есть рабочий самовольно туда залез и кран в тот момент не работал? — переспросила судья.
— Да. Это наш недочет, конечно. Потому что друг друга все знают, поэтому крановщик туда спокойно зашел, — вздохнул подсудимый. — Он очень ответственный человек был, исполнительный. Самый высокоэтажный дом строили мы, и именно наш сотрудник сам ставил кран. По Костанаю у него самая высокая зарплата была, мы ему доплачивали, чтобы он помогал при сборке крана. Погибший — один из моих подопечных. На всех объектах он шел с нами. Он старый крановщик был, всегда аккуратно все делал…
— С вашей стороны каких-либо указаний приступить к работам не было, я правильно понимаю? — уточнила Байжуманова.
— Конечно, — заключил Серик Дильдабеков.
Потерпевшая на судебное заседание не явилась, хотя ее просили присутствовать. Письменно она заявила, что претензий к подсудимому не имеет в связи с полным возмещением ущерба и просит назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Прокурор Жанна Наконечная, выступая в прениях, просила суд назначить Дильдабекову три года лишения свободы условно, учитывая его раскаяние и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Подсудимый еще раз напомнил, что он признает вину, и обратился с просьбой не применять к нему суровых мер и не лишать свободы, так у него предпенсионный возраст и слабое здоровье.
Защитник Дильдабекова Рамиль Хисматуллин отметил, что его клиент до сих пор переживает по поводу случившегося.
— Да, погибшего жалко, но так вот случилось.. Единственное желание моего подзащитного — доработать до пенсии и уйти на заслуженный отдых. Это не тот человек, который склонен к совершению правонарушений. Его в городе многие знают и хорошо относятся, — заключил Хисматуллин.
Суд признал Серика Дильдабекова виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 277 ч.2 УК РК, и назначил ему наказание в виде двух лет ограничения свободы с установлением пробационного контроля назначила и возложением обязанностей по ст.44 УК РК.
Татьяна ФАЙЛЬ, фото автора
