Решение было зачитано без участия осужденного в заседании
Хужамурод Нормуминов оказался под стражей в декабре 2023 года, когда машина, в которой он был пассажиром, двигалась по трассе из Астаны в Костанай. Сотрудники полиции обнаружили в салоне автомобиля несколько запечатанных сумок, в которых оказались рога сайгаков. Причастности к содержимому сумки мужчина не признал. Водитель машины по делу проходит свидетелем, а в отношении Нормуминова было зарегистрировано уголовное дело по ст. 339 УК РК «Незаконное обращение с редкими и находящимися под угрозой исчезновения, а также запрещенными к пользованию видами растений или животных, их частями или дериватами».
Хужамурод Нормуминов (в середине)/Фото из архива «ТИ»
Перед судом он предстал уже в 2024 году, но усложнили процесс следующие обстоятельства: Нормуминов — гражданин Узбекистана, и утверждает, что русский и казахский языки не знает, а переводчик долгое время ему не предоставлялся. В итоге перевод всех томов дела мужчина получил лишь после подключения к делу адвоката Марата Шуакпаева и письма из Посольства Республики Узбекистан в Казахстане.
После нескольких месяцев судебных разбирательств Нормуминова признали виновным и вынесли приговор — 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении УИС минимальной безопасности с лишением права заниматься деятельностью, связанной с охотничьим промыслом, на 5 лет.
Сторона защиты с приговором не согласилась. Апелляцию рассматривали 12 декабря в Костанайском областном суде, онлайн к делу подключился представитель Посольства Узбекистана.
Сам Нормуминов на заседании отсутствовал. Адвокат Марат Шуакпаев несколько раз акцентировал на этом внимание, но прокурор и судебная коллегия в ходатайстве доставить его в зал суда отказали.
В апелляционной жалобе Шуакпаев снова подчеркивал, что, по его мнению, органами уголовного преследования были нарушены права иностранца, а также несвоевременно проинформировано посольство и консульство о задержании гражданина Узбекистана.
Были подняты вопросы о нарушении порядка судопроизводства, отказе в сличении номеров изъятых купюр, отсутствии паспорта подсудимого в уголовном деле, а также ненадлежащем хранении изъятых улик и личных вещей Нормуминова.
Напомнил Шуакпаев и о «плавающем иске» от РГУ «Костанайская областная территориальная инспекция лесного хозяйства и животного мира Министерства экологии и природных ресурсов Республики Казахстан» в лице Байкасова Ж.Ж. на сумму более 2 млрд тенге, который был несколько раз подан и снова отозван.
Шуакпаев также вернулся к вопросу о пытках, о которых его подзащитный не единожды говорил суду. Но его заявление так и не было зарегистрировано в ЕРДР.
Особое внимание адвокат уделил и главному объекту обвинения — рогам сайгаков, подчеркнув, что их происхождение так и не было установлено.
— Он в руки их не брал, а ему это вменяют. Откуда взялись эти дериваты, следствием так и не было установлено. Установлено, что данный вид сайгака распространен и в Красной книге не состоит. Он не изобличен в незаконном промысле сайгаков, он их не убивал, — заявил Шуакпаев.
Прокурор, изучив апелляционную жалобу, пришел к заключению, что мера судебного наказания Нормуминову была обоснована.
— По нарушениям, которые имели место быть, суд отреагировал частным постановлением. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу, не допущено, — заявил прокурор.
Судебная коллегия согласилась с данным выводом, приняв решение оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
— Состав преступления по ст. 339 УК РК предусматривает уголовную ответственность не только за добычу и уничтожение сайгака, но и за приобретение, хранение, ввоз, вывоз и т.д. незаконного добытого сайгака и его дериватов. Каждое из этих действий образует самостоятельный состав преступления. Нормуминову вменяют именно перевозку, которая осуществлялась в декабре 2023 года. Согласно приказу Министра сельского хозяйства, в РК запрещена добыча и действия с оборотом сайгаков до января 2024 года. Эти действия являются преступными в силу прямого запрета от государства, — заявила судья.
Иные доводы в жалобе, по мнению судебной коллегии, направлены на переоценку доказательств и были исследованы в суде первой инстанции, с решением которого коллегия облсуда согласна.
Также в разъяснении к постановлению было отмечено, что конституционные права Нормуминова были соблюдены. Акцентировали внимание и на языке судопроизводства.
— В ходе всего главного судебного разбирательства ему был предоставлен переводчик и переведены все тома дела. Обращаем внимание на то, что апелляционная жалоба осужденного и дополнения к ней были написаны им на русском языке, что означает достаточное владение этим языков, — заявила судебная коллегия.
Отмечено было и то, что заявления о пытках подтверждения во время проверки не нашли.
Постановление вступило в силу с момента его оглашения.
Александра ГОЛОВКО, фото автора
