Показания по этому делу дали работники школы, где учится мальчик. Они первыми забили тревогу.
Имена ребёнка и его матери, которая проходит подсудимой по уголовному делу, мы не называем в целях защиты прав несовершеннолетнего.
Согласно материалам дела, педагог из Костаная, к слову, с большим стажем и весомыми регалиями, 11 ноября 2025 года нанесла побои своему несовершеннолетнему сыну.
Ее судят по ст. 109-1, ч.2 п.8 УК РК — нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение легкого вреда здоровью, в отношении заведомо несовершеннолетнего.
Ребенок в настоящее время находится в Центре адаптации несовершеннолетних.
Директор школы-лицея №2 Ирина Шушпанова, в которой учится пострадавший, выступила в суде свидетелем. Она рассказала, что 12 ноября ее заместитель показала фотографии спины мальчика. По словам самого ребёнка, его избила мама.
— Мы позвонили в органы опеки, сообщили о данном факте. Почему мы сразу это сделали? На руках у нас имеется постановление комиссии по делам несовершеннолетних от 10 октября 2025 года, где написано: «Рекомендовано взять семью на контроль в случае выявления повторного нарушения прав ребёнка», — рассказала Ирина Шушпанова.
Иными словами, это был уже не первый случай насилия в семье. Так, 7 октября минувшего года мальчик приходил в школу с гематомами и царапинами.
— Он объяснил, что не хотел делать уроки, а мама его головой об раковину ударила. Мы разбирали это на комиссии, маму тоже опрашивали, — пояснила директор школы.
Кроме того, именно по данной семье стоял проблемный вопрос с питанием. По словам Ирины Шушпановой, у мальчика был ваучер на бесплатные питание, но мама его не активировала.
— Ребенок взрослым людям жаловался, что хочет есть, а мама ваучер не хочет активировать. Что нам делать было? — высказалась Шушпанова.
Подсудимая дала объяснение этому.
— Мой сын еще в августе высказал свои права на самостоятельное питание. У нас нет обязательства питаться именно в школе. Я отказалась от ваучера. Я написала заявление, но школа стала таскать меня по комиссиям! Я даю ему с собой еду. Он выкидывал школьную пищу, потому что невкусно, — сказала подсудимая.
— Это неправда, что ребенок не питался в школе. Он психологу жаловался, что мама не кормит его. Мы бы тогда не заостряли на этом внимание. Он не выкидывал еду, это неправда, — не согласилась с мамой потерпевшего Ирина Шушпанова.
Адвокат подсудимой Олег Мальков обратил внимание, что ребенок непростой и умеет манипулировать. В частности, маме жалуется на школу, а в школе учителям — на маму.
— Меня огульно обвинили! Я по поводу синяка все объяснила, но все вывернули наизнанку. В 1 классе он получил три синяка в школе, но я не побежала делать освидетельствование. Я теперь понимаю, какая модель поведения должна быть между родителями и школой, — пояснила подсудимая.
— Ну мама тоже все переворачивает! — сказала Ирина Шушпанова. — Получается, она заранее предупреждает, что дома его ударит или он ударится.
— По поводу синяка я объяснила: сын распсиховался, нос сразу забивается, мы пошли высмаркиваться, он, сопротивляясь, ударился о раковину. Сам даже не заметил. Когда мы стали делать уроки, я увидела синяк. У него кожа очень нежная, любое прикосновение дает синяк, — продолжила мама мальчика.
Еще трое свидетелей, также сотрудники школы, в целом подтвердили показания директора. Всем им мальчик показывал свою избитую спину и говорил: это сделала мама.
— Мальчик стоял у дверей и вдруг оголил плечо, там были пятна, — вспоминает учитель начальных классов школы-лицея №2 Елена Кравчук. — Я спросила, кто это сделал. Он ответил: «Ну кто-кто! Мама!»
— Я была с ним как педагог-ассистент и увидела, что ребенок что-то показывает детям. Потом он подошел ко мне и стал показывать спину. Говорит: «Меня била мама», — дала показания учитель Светлана Мельникова. — Я сфотографировала, подошла к замдиректора, потом она передала директору, подошли медсестра, завуч. Мы накормили ребёнка и отвели на оформление в опеку. Мне спина показалась синей. Я была в шоке как человек. Почему так? Что случилось?
В суде посредством онлайн-подключения допросили социального педагога Центра адаптации несовершеннолетних, где сейчас находится ребёнок. Ее спрашивали: каково психологическое состояние ребенка? Как часто мама посещает сына?
— Состояние у него нестабильное. Может радоваться, а через 5 минут кричать, что хочет домой, плакать. Успокаивается, когда мать приходит. Она приходит ежедневно практически. У них близкая связь с матерью, ее он любит. С радостью бежит к ней. Я согласна с тем, что мальчика целесообразно вернуть в семью, — заключила педагог.
Как ребенок объяснял физическое насилие со стороны мамы? Своим плохим поведением. Дело в том, что ребенок сбегал. Он же, к слову, на вопросы о том, ударяла ли его мама о раковину, отвечал, что сделал это сам.
Один раз матери уже пришлось определить сына в Центр адаптации на период месячной командировки, так как из-за постоянных сбеганий няня и родственники отказались с ним остаться.
— Вы могли никуда не ездить, чтобы не оставлять ребёнка в ЦАНе, — заметила Ирина Шушпанова.
Подсудимая ответила: это было необходимо, чтобы заработать.
Адвокат матери настаивал: сыну будет лучше находиться в семье, с мамой, тем более, что она ежедневно водит ребёнка к врачу.
— Согласно заключению психолога, эмоциональный фон семейных отношений положительный. Мать закрывает все потребности ребёнка, они вместе играют, — зачитал Олег Мальков.
Рассмотрение дела продолжается.
Татьяна ФАЙЛЬ, фото автора
