Почему эффективность работы ОО «Центр защиты прав потребителей г. Рудного» вызывает массу вопросов

В Рудном в течение последнего года активно работает ОО «Центр защиты прав потребителей г. Рудного». На первый взгляд организация, поднимающая актуальные вопросы, заряжая своей энергией других, в конце концов остается ни с чем. Поднимаемые вопросы рассыпаются при первом подробном изучении проблемы с привлечением специалистов. А у людей, в том числе у членов общества, возникают вопросы… 

ОО «Центр защиты прав потребителей», как сообщил нашему агентству его руководитель Николай Гиньятов, только в экономический  суд подало 20 исков, из них рассмотрено 8.  По семи из рассмотренных материалов судом в требованиях было отказано, среди них иски к АО «ССГПО». 11 материалов было возвращено только потому, что руководитель Центра защиты потребителей не доверял судьям и каждый раз отзывал, чтобы дело попало другому судье.

«Из 20 материалов возвращено судом по заявлению общества 11 материалов по причине распределения данных дел судьям, которым рассмотрение дел данной категории не доверяем, в этой связи направляли материалы, отзывали и перенаправляли вновь», — сообщил в официальном ответе «Тобол инфо» Гиньятов. Все это,  мягко  говоря, напоминает игры в детском саду… Правда, в нашем случае задействовано много людей: судьи, специалисты коммунальных предприятий, госорганов….

Возьмем, к примеру, один из последних судебных разбирательств в специализированном экономическом суде Костанайской области, на котором присутствовали представители  информационного агентства «Тобол инфо».

Центр защиты прав потребителей обратился в суд с иском, где ответчиками выступили РГУ «Департамент Комитета по регулированию естественных монополий, защите конкуренции и прав потребителей МНЭ РК по Костанайской области» и ТОО  ЭПК «Аtica».

Общество, возглавляемое Гиньятовым, посчитало,  что тарифы ТОО «ЭПК «Аtica», занимающегося передачей и распределением электроэнергии, сильно завышены. Гиньятов не принял участие во время публичных слушаний, которые проходили в здании акимата г. Рудного. Не явился на второе судебное заседание, предоставив суду заявление о том, что не может присутствовать в связи с командировкой. Но ни копии билетов, ни каких-либо других подтверждающих документов Николай Гиньятов не приложил, потому судья не сочла его отсутствие уважительной причиной для перенесения заседания.

Кстати, уходить от разбора проблемы или конфликтной ситуации в самый ответственный момент уже стало нормой для руководителя Центра защиты прав потребителей.  Так было на публичных слушаниях как раз по поднятии тарифов этого предприятия. Гиньятова на слушаниях не было, хотя он был одним из инициаторов, который оспаривал решение предприятия.

Впрочем, чего добивался Гиньятов  в этот раз, подав иск, так никто и не мог понять.

Требование общества: в расчёте тарифа имеются неточности. Специалисты предприятия и те, кто утверждал,  то есть антимонопольщики, уверяют, что тарифы были рассчитаны четко по методике. Если ТОО «ЭПК «Аtica»  предоставило суду полный список подстанций, все расчеты, истец лишь одно утверждение: неточны расчеты, при подсчете тарифа используются коэффициенты, зависящие от количества дней в году, когда выпадали осадки. По данным за 2016 год, предоставленным ТОО «ЭПК «Аtica», за указанный период только снег выпадал 2064 часа, т.е. 86 суток. Стоимость доставки электроэнергии в эти дни, согласно существующей методике расчета, повышается.

— Я не согласен с этими утверждениями, — сказал в телефонном разговоре Гиньятов.

— Эти данные мы не придумали, их нам предоставил «Казгидрометцентр», — отвечает юрист ТОО Ольга Михеева. — Согласно их мы и ведем расчет.

Суд не удовлетворил иск Ца защиты прав потребителей, потому что его доводы ничем не подкреплены, а лишь одни догадки и эмоции.

Не удивимся, что и в этот раз Гиньятов  заявит: «Суд, что называется, уже просто откровенно и без каких–либо стеснений «подгоняет» факты под интересы ответчика, что наводит на мысли о прямом  облуживании судьями СМЭС Костанайской области коммерческих интересов монополиста». Эта выдержка взята из статьи Сергея Петренко в газете «Хорошее дело» от 8.11 2017 г.

Насколько данное выступление Николая Гиньятова имеет под собой почву?

— На мой взгляд, суды лоббируют интересы монополистов, — не раз подчеркнул в нашем разговоре Николай Гиньятов.

Николай Гиньятов  играет на самом остром и злободневном вопросе — коммунальных тарифах. Они касаются каждого и всех и, конечно, я и все другие хотим, чтобы они были меньше. Но если к этому подойти с другой стороны, предприятие не может работать себе в минус, тем более не подпитывая его новым оборудованием и т.д. А если мы завтра останемся без света или без воды? Что тогда? Нельзя на  тарифы смотреть только с позиции потребителя — «хочу и все». Для этого как раз и есть антимонопольщики. Кстати, распоряжением председателя Комитета по регулированию естественных монополий и защите конкуренции МНЭ РК руководитель ЦЗПП г. Рудного Николай Гиньятов  включен в Экспертный совет при департаменте. Так что если поднимаются тарифы, то и с его согласия.

А иски в суд от Центра, похоже, лишь имитация бурной деятельности, чтобы показать членам,  что не зря они сдают туда по 4500 тенге, да и спонсорская помощь поступает на счет. Или я ошибаюсь? Просто пока что от жалоб и исков не видно эффективности…

Александра Сергазинова