Или о том, как получив смягчение по наказанию, можно вновь поднять проблему
В Костанайской области один за одним полицейские оказываются на скамье подсудимых. А еще больше их в подозреваемых. В настоящее время уголовное дело возбуждено в отношении сотрудника ДВД, который вел дело Юлии Каралаш.
Напомним, именно информационное агентство «ТоболИнфо» рассказало о том, что в отношении депутата Рудненского городского маслихата Юлии Каралаш возбуждено уголовное дело. Позже этот факт был подхвачен всеми СМИ.
Затем Рудненским городским судом было рассмотрено уголовное дело по обвинению экс-депутата Рудненского городского маслихата 25-летней Юлии Каралаш по ст. 309 ч.2. п.2 УК РК (организация или содержание притонов для занятия проституцией и сводничество). Обстоятельства рассмотрения данного дела касались интимной стороны жизни лиц, участвующих в суде, поэтому процесс проходил в закрытом режиме. В ходе судебного разбирательства подсудимая Юлия Каралаш заключила процессуальное соглашение с прокурором в форме сделки о признании вины.
Приговором суда Юлия Каралаш признана виновной в содеянном. Девушке назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с установлением пробационного контроля.
А когда судебное решение уже вступило в законную силу, появилось заявление Юлии Каралаш о том, что дело было сфальсифицировано. И теперь полицейский должен доказывать свою невиновность.
А ведь полное признание вины подсудимой Каралаш и чистосердечное раскаяние в содеянном рассмотрены были судом как обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность и наказание. Юлия Каралаш даже в апелляционную инстанцию суда не обратилась, хотя имела полное право. И в этой ситуации вообще непонятно, почему Каралаш опомнилась, когда уже прошло время, когда сама добровольно отказалась от депутатства в городском маслихате. Если она невиновна и дело было сфабриковано, то почему ушла из депутатов? Ведь депутатский мандат как раз дает право неприкосновенности.
Чем завершится уголовное дело в отношении полицейского, которое возбуждено по факту фальсификации доказательств по уголовному делу, пока неизвестно, но существует мнение, что сегодня посадить полицейского на скамью подсудимых может даже самый отъявленный преступник, а система быстро прощается с такими людьми. Насколько все это правильно?
Александра Сергазинова
