На минувшем заседании показания давала семья Мущинских, чьи дома пострадали в результате взрыва
Под завалами оказались люди. Спасатели извлекли из-под обломков шестерых пострадавших с травмами различной степени тяжести. Трое из них погибли.
Собственником здания по ул. Энергетиков, 1 является индивидуальный предприниматель Алексей Бурдинский. В сентябре 2025 года ему было предъявлено обвинение по трем статьям: причинение смерти по неосторожности; тяжкого вреда здоровью по неосторожности; уничтожение и повреждение чужого имущества.
ПОСТРАДАВШИЕ
В обвинительном акте указано, что взрывной волной повреждены несколько жилых домов по ул. Миляева и одно производственное помещение ТОО «Жарык Жол-1».
Последнее, а также 5 домов принадлежат семье Мущинских, которые выступили на последнем заседании.
Среди потерпевших — Александр Мущинский, который находился в доме в момент взрыва. Его жилье находится ближе всех к территории Бурдинского.
— В тот день мы отдыхали, дома находились я, супруга и дочь. Мы спали, так как болели. Помню, что прозвучал хлопок, я проснулся и увидел, что панорамное окно в спальне резко надувается, лопается, и в нас все летит. Темно на улице, ничего не видно. Спросонья я не понял, что случилось, по стеклам побежал за дочкой. Сначала подумал, может, это у нас что-то случилось. Проверил газ — все в порядке. На улице летела пыль, мусор и дым, — вспоминает те события Александр Мущинский.
Никто из домочадцев не пострадал, однако материальные последствия оказались весовыми. В доме повыбивало окна, а также завалилась одна из стен, другие тоже пострадали — пошли трещинами. Также большая трещина образовалась на стенке вкопанного в землю на участке бассейна.
Однако монолитный бетонный забор, разделяющий территорию Бурдинского и Мущинского, ни от взрыва, ни от взрывной волны не пострадал.
О событиях того дня рассказали и сыновья Александра — Дмитрий и Виктор, их дома находятся по-соседству.
Виктор Мущинский в день взрыва находился в Челябинске. О ЧП и повреждениях дома ему сообщили родственники. Когда он вернулся в Костанай, после взрыва прошло 5-6 часов.
— Разбитые окна уже запенили, зашили где-то фанерой. Я увидел, что ворота гаража выдавило изнутри в сторону базы, — пояснил Виктор Мущинский.
Дом Дмитрия Мущинского удален от базы на 90-100 метров. В доме на момент взрыва он не находился, приехал на место спустя полчаса после случившегося.
— Увидел, что во дворах разруха: пыль, стройматериалы, стекла. Дома пострадали. Дверь в моем доме втянуло внутрь, окна тоже повреждены — потрескались, — вспоминает молодой человек.
ИСКИ
Изначально Мущинские предъявляли требования о возмещении ущерба. Всего от ТОО и членов семьи исков было шесть: в размере 5,2 млн тенге, 31,9 млн тенге, 2,2 млн тенге, 16,1 млн тенге, 1,3 млн тенге и 98,1 млн тенге.
Однако на данный момент все иски отозвали. Присутствовавший на заседании оценщик Павел Шевченко объяснил, что в связи с изменением законодательства ему необходимо провести новые расчеты, поэтому из материалов дела были изъяты иски Мущинских.
— Мне нужны именно оригиналы актов. Осмотр проводился у нас в 2023 году, ущерб определялся в 2024-м, при этом методика расчета восстановительной стоимости уже изменилась. По новым правилам мы не можем заново заполнять акты осмотра, то есть дублировать их, — уточнил Павел Шевченко.
После проведения всех процедур эксперт предоставит новые акты суду.
ВЗРЫВ ИЛИ ЧТО-ТО ЕЩЕ?
Александр Мущинский, отвечая на вопрос адвоката Марата Шуакпаева, пояснил, что причину взрыва не знает.
— Вам известно, что согласно обвинению, газель Бурдинского является причиной взрыва? — спросил адвокат.
— Говорили…
— Вы видели, в каком она состоянии? Стояла на колесах, с рамой и кабиной?
— Да, — ответил Мущинский.
— Можете сказать, откуда пошел взрыв? — спросил Шуакпаев.
— Со стороны базы, — ответил Мущинский, добавив, что тогда видеокамеры на территории их дома не работали, поэтому сказать что-то точнее он не может.
— Другие версии вы не рассматривали? ДЧС или полиция спрашивали об этом?
— Нет.
Подсудимый Алексей Бурдинский также обратился с вопросами к потерпевшему.
— С моей стороны было хоть одно окно?
— Нет.
— А вылетели они в какую сторону?
— Там не понятно: одни летели во внутрь, другие — наружу. <…> Крыша полностью подлетела. Внутренний бассейн в 50 кубов треснул. Одну стену почему-то разорвало, все наружу вышло. А люстры воткнулись в потолок. Ворота изнутри вывернуло. У другого сына дверь наружная прогнулась. Как будто волна ходила по улицам… — уточнил Мущинский.
Следующий вопрос задал уже судья Олжас Баяков.
— То есть из ваших показаний следует, что была не только взрывная волна, но еще и небольшое сотрясение земли?
— Я думаю, да, — ответил Александр Мущинский.
С этой версией согласился и Бурдинский:
— Да, что-то еще было, помимо взрыва, на территории. Потому что рамы и двери в домах вылетели наружу. Мы удивились, мол, как такое может быть?
Судья не стал спорить с этим мнением, но подчеркнул, что эксперта, который мог бы дать свое заключение на этот счет, в зале не присутствует.
Маргарита ВОЛКОНСКАЯ, фото автора
